一、無(wú)罪辯護(hù)量刑辯護(hù)的區(qū)別是什么?

無(wú)罪辯護(hù)量刑辯護(hù)的區(qū)別是：無(wú)罪辯護(hù)是對(duì)當(dāng)事人法律認(rèn)定上沒有犯罪事實(shí)，而量刑辯護(hù)是在當(dāng)事人認(rèn)定的犯罪事實(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行判罰上的有利辯護(hù)。定罪就是確定被告人犯了什么罪，量刑就是在確定被告人犯了什么罪后如何處罰。量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個(gè)新亮點(diǎn)，給辯護(hù)工作提供了更大的發(fā)揮空間。

二、司法解釋

1.有罪辯護(hù)，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下(可以是認(rèn)可控方指控的罪名;也可以不認(rèn)可控方指控的罪名，但同時(shí)認(rèn)為被告人構(gòu)成其他犯罪)，對(duì)其作出罪輕的量刑辯護(hù)。

量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個(gè)新亮點(diǎn)，給辯護(hù)工作提供了更大的發(fā)揮空間。

2.無(wú)罪辯護(hù)，就是認(rèn)為被告人根本就不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成控方指控的犯罪。

3.需要注意的是，刑事辯護(hù)的目的是促進(jìn)法律的正確適用，讓被告人受到公正的處理，而不是嘩眾取寵，博取眼球。

對(duì)于律師而言，尤其不能輕言無(wú)罪辯護(hù)。

一些案件，事實(shí)已經(jīng)很清楚了，證據(jù)也很確鑿，律師再做無(wú)罪辯護(hù)，就是給被告人和家屬一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，讓他們以為“抗到底”、“死不認(rèn)罪”，法院就不敢怎么樣。這種做法絕對(duì)是對(duì)當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)，絕對(duì)是一種違法律師職業(yè)道德的行為。

如果律師認(rèn)為案件證據(jù)存疑，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)存疑的無(wú)罪辯護(hù)，而不能一邊看著控方的確鑿證據(jù)，一邊滿口跑火車不認(rèn)賬。

三、關(guān)于刑事辯護(hù)，還應(yīng)說(shuō)明以下幾點(diǎn)：

1、刑事辯護(hù)不是作秀。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。促進(jìn)法律之正確實(shí)施，依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益，才是辯護(hù)律師的職責(zé)所在。

辯護(hù)律師絕不可利用刑事辯護(hù)的機(jī)會(huì)作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人于不利，是不道德的。

2、爭(zhēng)取該爭(zhēng)取的，放棄沒意義的。

司法實(shí)踐有司法實(shí)踐的特點(diǎn)，有其自身獨(dú)有的規(guī)律。辯護(hù)律師必須尊重這個(gè)現(xiàn)實(shí)，不能僅憑自己一廂情愿就信口開河。

3、刑事辯護(hù)必須“以事實(shí)為依據(jù)”、“以法律為準(zhǔn)繩”，切不可強(qiáng)詞奪理。

犯罪了，就應(yīng)該負(fù)責(zé)。對(duì)于證據(jù)確鑿的事實(shí)，應(yīng)尊重事實(shí)，做量刑辯護(hù)。如果非要胡攪蠻纏、強(qiáng)詞奪理，甚至強(qiáng)行做無(wú)罪辯護(hù)，不僅起不到辯護(hù)的作用，反倒讓人感覺是在負(fù)隅頑抗。

無(wú)罪辯護(hù)和量刑辯護(hù)顯然不是一個(gè)概念，無(wú)罪辯護(hù)從法律的角度上需要說(shuō)明當(dāng)事人的行為不構(gòu)成法律責(zé)任，不承擔(dān)法律后果，而量刑辯護(hù)顯然是在接受了犯罪事實(shí)的條件下，對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行司法解釋，尋找合理的法律依據(jù)進(jìn)行說(shuō)明，以期望司法機(jī)關(guān)會(huì)做出利好本方當(dāng)事人的判決。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧