辯護詞是律師根據事實和現有的相關證據寫的有利于犯罪嫌疑人的法律文書，在辯護詞中，律師往往會以事實為依據為犯罪嫌疑人爭取無罪或罪輕刑罰。下面，律霸小編帶來了一篇尋釁滋事罪無罪的辯護詞范本，供大家閱讀了解。

尋釁滋事罪無罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

江蘇鐘山明鏡(宿遷)律師事務所接受被告人的委托，指派我擔任其一審辯護人，依法出庭，根據法庭調查明事實，結合法律規定，本辯護人認為：本案被告人不構成尋釁滋事罪，也不構成其他犯罪。理由如下：

一 、本案被告人不符合尋釁滋事罪的客體構成要件；

尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。

本案中被告人到工地砸東西，其目的是為了阻止施工，損壞了施工用的挖掘機。同時根據公安機關的多次訊問筆錄，被告人未造成他人身體傷害，并不構成對公共秩序的侵害。被告人在派出所的處理下，主動對工地人員的財產損失作出了賠償，并獲得工地人員的諒解。

二、本案被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構成要件；

宿豫區人民檢察院的起訴書依據刑法第二百九十三條第一款第(三)項，“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的”，對被告人提起公訴。此項行為在客觀構成要件中要求，任意損毀公私財物，是指隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財物。

本案中被告人并非任意損毀公私財物。宿豫公安分局刑偵大隊一中隊的發破案經過表述，被告人之所以會到工地上與工地人員發生糾紛，起因是被告人與他人合作建設小區，在合作過程中被告人與他人因經濟問題發生矛盾。他人后擅自施工，故被告人要去工地上阻止工地施工。X年X月X日宿豫區檢察院的詢問筆錄中，對方承認背著被告人將另一塊土地轉包給其他人代建。

被告人曾多次向代建的施工方表明這塊地存在爭議，要求施工方停止施工，但是施工方不予理會。并且施工方在小區一期的建設中也曾參與部分工程的施工，對于施工工地存在土地使用權爭議問題都知道，施工方明知如此，仍私自承包，進行施工，其與XX存在惡意串通的故意。作為受害人，其對此案件存在重大過錯。

被告人到工地后損壞財物的行為是為了達成阻止施工的目的，并非隨心所欲、任意損壞工地上的財物。故被告人的行為也不能構成尋釁滋事罪的客觀構成要件。

三、本案被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構成要件；

構成尋釁滋事罪，在主觀方面中只能是故意，既公然藐視國家法紀和社會公德，出于逞強斗狠、耍威爭霸或開心取樂、尋求刺激等不健康動機而實施的犯罪。而本案被告人并沒有這種犯罪動機。

刑法理論告訴我們，犯罪主觀方面，即行為人的犯罪故意、犯罪過失、犯罪目的與動機具有客觀性。行為人的主觀心理態度，不是停留在其大腦中純主觀思維活動，他必然要支配行為人客觀的活動，這樣必定會通過行為人一系列的活動客觀活動起來。

被告人在X年X月X日X時X分至X月X日X時X分的宿遷市公安局宿豫分局的訊問筆錄中，民警向其發問為什么砸挖掘機的玻璃時回答“我不給施工的”;被告人在X年X月X日X時X分至X月X日X時X分的宿遷市公安局宿豫分局的訊問筆錄中，民警向其發問其有無考慮到到工地上砸東西會造成什么后果時，被告人回答就是想讓工地上沒法施工。

公安機關多次對被告人進行訊問，被告人始終表明自己之所以去工地砸東西，是為了阻止工地施工，被告人的這一主觀目的并不符合尋釁滋事罪的主觀構成要件。

總之，以上事實說明：在被告人進工地砸東西的整個過程中，始終沒有尋釁滋事的故意與行為，也沒有故意傷害的故意與行為。

綜上所述，被告人沒有犯罪故意，也沒有實施傷害行為。并且被告人對工地上所造成的工地人員的人身、財產的損失在派出所的協調下已經做出賠償，并取得了相應人員的諒解。本辯護律師認為，本案被告人不構成尋釁滋事罪，也不構成其他犯罪。

以上意見請合議庭斟酌、采納。

最后對合議庭成員表示感謝!

辯護人：xxx

xx年xx月xx日

律師在庭上的辯護詞往往是法官判決參考的重要依據，因此它的作用是非常大的，往往會決定著犯罪嫌疑人的定罪量刑，如果你對此想要做一個深入了解，不妨來電咨詢律霸網站的專業律師。

尋釁滋事罪可以取保候審么

尋釁滋事罪二審辯護詞該如何寫?

尋釁滋事罪判刑是怎樣的