對(duì)行為人自身受到的損害應(yīng)否計(jì)入，有不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違章人自己的人身?yè)p害亦應(yīng)計(jì)人損害總額之中。因?yàn)椋旱谝唬谭▽⒛骋恍袨橐?guī)定為犯罪，是因?yàn)樵撔袨榫哂猩鐣?huì)危害性。在行為人自身受到損害時(shí)，盡管該結(jié)果由行為人自身承受。但作為社會(huì)的一員，其自身受到損害也是社會(huì)受到損害，自身承受損害結(jié)果并不意味著該損害不存在。第二，社會(huì)危害性的另一主要內(nèi)容是行為人的主觀惡性，在行為人的行為造成損害的情況下，該損害反映了行為人對(duì)防止社會(huì)危害結(jié)果發(fā)生義務(wù)的疏于履行，損害結(jié)果越大，反映行為人越?jīng)]有履行損害結(jié)果回避義務(wù)，造成自身?yè)p害的，同樣反映了行為人沒(méi)有履行損害結(jié)果回避義務(wù)，因而不管是造成他人損害還是造成自己損害，都反映了行為人具有一定的主觀惡性。第三，《解釋》中關(guān)于死亡人數(shù)或者重傷人數(shù)的規(guī)定，只涉及到人數(shù)的多少，并沒(méi)有明確將違章人自身的損害排除在外。如果違章人的違章行為造成包括他自己在內(nèi)的人受到傷害，達(dá)到法律規(guī)定的人數(shù)，就反映了違章人違章行為的社會(huì)危害性已達(dá)到犯罪程度或者應(yīng)當(dāng)承受更重刑事責(zé)任的程度。這種危害性和單純?cè)斐伤巳松硎艿綋p害的行為的危害性沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，違章人自身的損害不應(yīng)計(jì)入損害總額之中。因?yàn)椋旱谝唬M管行為人造成自身?yè)p害也使社會(huì)的特定狀態(tài)改變，使得包括行為人自己在內(nèi)的人身或者財(cái)產(chǎn)受到損害，但行為人造成自己損害的，并沒(méi)有侵害他人利益。我國(guó)法律規(guī)定的故意殺人、故意傷害、過(guò)失致人死亡、過(guò)失致人重傷等犯罪都規(guī)定造成他人死亡或者造成他人身體受到傷害，而沒(méi)有將自殺行為、自傷行為規(guī)定為犯罪。另外，《解釋》中規(guī)定的造成財(cái)產(chǎn)損失的，是指行為人無(wú)力賠償?shù)牟糠郑瑹o(wú)力賠償只能是針對(duì)他人財(cái)產(chǎn)而言，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)不存在賠償問(wèn)題。因此，交通肇事過(guò)程中，違章人的違章行為導(dǎo)致自己受到損害的，該損害結(jié)果不應(yīng)計(jì)人損害總額之中。第二，行為人造成自身受到損害的，該行為的損害結(jié)果行為人自己已經(jīng)承受，對(duì)其自身已經(jīng)承受了的損害結(jié)果，又追究刑事責(zé)任，實(shí)際上讓行為人兩次承受了同一后果。筆者同意后一種觀點(diǎn)。