被告人陳興才，男，生于1957年12月15日，漢族，重慶市巫溪縣人，高中文化，農民，住重慶市巫溪縣徐家鎮68號。2004年9月23日因拒不履行鎮坪縣人民法院生效民事判決被司法拘留15日，同年10月7日，因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被依法逮捕，無前科，現羈押于鎮坪縣看守所。

鎮坪縣人民檢察院以鎮檢訴(2004)6號起訴書指控被告人陳興才犯拒不執行判決、裁定罪，于2004年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮坪縣人民檢察院檢察員李衛宏出庭支持公訴，被告人陳興才到庭參加了訴訟。現已審理終結。

鎮坪縣人民檢察院指控：2000年，被告人陳興才在鎮坪縣發展天麻生產及技術推廣，因拖欠村民天麻回收款，致部分村民向法院起訴。2003年6 月、8月期間，鎮坪縣人民法院先后作出民事判決書和民事調解書，由陳興才一次性清償村民天麻回收款。該判決書和調解書生效后，被告人陳興才采取外出躲避的方法，至今未履行債務，導致法院生效判決和調解無法正常執行。控方為證實被告人的上述犯罪事實，向本院出示了書證、證人證言、被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人陳興才對人民法院生效判決書和調解書有一定的履行能力，但其卻采取外出躲避的方法拒絕履行，并造成嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規定。其犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。

被告人陳興才辯稱：公訴機關指控被告人犯罪基本事實成立，但被告人并不是故意躲避法院執行，只是因為自己在家鄉也拖欠當地農戶天麻款，加之無能力償還，自己無法在家中呆下去，便到外地謀生，以求發展。期間，雖有想法給鎮坪法院交幾百塊錢，但又想到自己所欠款項數額巨大，就打消了還款念頭，也沒有主動向鎮坪法院聯系并說明情況。鑒于以上情況，請求法院從輕處罰。

經審理查明：鎮坪縣城關鎮新華村、上竹鄉中心村168戶農戶起訴被告人陳興才，要求其給付拖欠的天麻價款。2003年6月、8月間，鎮坪法院經審理后查明：2000年初，被告人陳興才在鎮坪縣推廣天麻種植技術，其以重慶市巫溪縣興玉中藥材發展有限公司的名義(原重慶市巫溪縣天麻種場，陳興才為法定代表人)分別與鎮坪縣城關鎮新華村、上竹鄉中心村168戶農戶簽訂了天麻發展協議書(合同)，在合同履行過程中，由于被告人不履行合同義務，農戶遂訴訟至法院。鎮坪法院分別作出(2003)鎮民初字第37號、42號民事判決書和(2003)鎮民初字第44號、68號、69號、70號、71號、72號、 73號民事調解書，并責令被告人陳興才限期給付農戶價款共計1951445.70元。期限屆滿后，被告人陳興才未按時履行。法院依法移送執行，并于 2003年10月31日依法給被告人陳興才送達了執行通知書，限令被告人陳興才于2003年11月6日前履行完畢以上給付義務。限期履行時間屆滿后，被告人陳興才不僅不履行義務，且采取外出躲避的方法，逃避法院執行。另查明，被告人陳興才有座落于重慶市巫溪縣徐家鎮建筑面積為580平方米的磚混結構房屋一棟及其它財產。被告人陳興才在本院執行通知確定的自覺履行期限屆滿后(2003年11月16日)，其在陜西、重慶、湖北三地以自己和他人名義辦理了全國聯網郵政儲蓄存折3張，所持有的三份存折存取現金累計5365.73元。被告人陳興才拖欠農戶天麻款還引發百姓上訪，給社會造成極壞的影響。2004年9月 23日被告人陳興才因拒不履行生效判決、裁定被鎮坪縣法院司法拘留。

認定以上事實的證據有：

1、本院案件移送函證實：自2003年10月22日被告人陳興才在本院所涉及的9起天麻款案件進入執行程序后，其外出逃避債務，且在逃避執行期間，所持有的三份存折累計存取款達伍千多元。其已涉嫌拒不執行人民法院判決、裁定罪，建議公安機關予以偵破。

2、本院民事判決書、調解書共計9份證實：被告人陳興才因與我縣新華村、上竹鄉中心村168戶農戶簽訂了天麻發展協議，因其未履行該協議內容，本院依法判決(或調解)其償付168戶農戶天麻款1951445.70元的情況。

2、本院送達筆錄、執行通知書及送達回證9份證實：被告人陳興才所涉及9起天麻欠款案件已經進入執行程序。

3、本院扣押被告人持有的存折3份證實：被告人陳興才在逃避本院執行期間，其持有的3份存折存取現金累計5365.73元。

4、本院公告證實：位于巫溪縣徐家壩街中段的建筑面積為580平方米的三層樓房一棟屬被告人陳興才所有。

5、本院拘留決定書證實：被告人陳興才因拒不履行本院生效判決書和調解書，被本院依法拘留15日。

6、被告人陳興才供述：自己雖知道鎮坪法院的判決書和調解書已經生效，曾有想法給鎮坪法院交幾百塊錢，但又想到自己所欠款項數額巨大，就打消了還款這個念頭，也沒有主動向鎮坪法院聯系并說明情況。加之自己在家鄉也拖欠當地農戶天麻款，又無能力償還，自己就無法在家中呆下去，便到外地謀生，以求發展。

7、身份證復印件1份證實了被告人陳興才的身份情況。

上述證據均經庭審質證、認證，足以認定本案事實清楚。

本院認為：被告人陳興才明知法院判決書、調解書已經發生法律效力，且強制執行通知書已依法送達。經庭審證實，被告人陳興才具有一定履行能力：有建筑面積為580平方米的磚混結構房屋一棟及其它財產，且在本院執行通知確定的自覺履行期限屆滿后，還在陜西、重慶、湖北三地以自己和他人名義辦理了全國聯網郵政儲蓄存折3張，所持有的三份存折存取現金累計5365.73元。上述客觀事實證明被告人陳興才主觀上沒有真正履行法院生效判決的意識。客觀方面，又采取外出躲避的方法，拒不執行法院生效判決，給168戶農戶造成了巨大經濟損失，導致受損農戶上訪，給社會造成不安定因素，屬刑法規定的情節嚴重情形。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規定，構成拒不執行判決、裁定罪。公訴機關指控的罪名成立。根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規定，判決如下：

被告人陳興才犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

(刑期自判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年9月23日起至2005年9月22日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴到安康市中級人民法院 ，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份