在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定針對特定的對象實施爆炸行為
2013年8月，被告人張某多次通過發手機短信等方式威脅要炸死蘭某的家人。2013年9月28日下午，被告人張某購買了膠布、鞭炮等物品，翌日晚上11時許，被告人張某將該爆炸裝置放置在離蘭某租住房外的石頭上，爾后引燃該爆炸裝置并迅速離開現場。爆炸造成蘭某租住房屋的全部玻璃及周邊房屋的部分玻璃破碎。
【分歧】
對于張某的行為，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，張某的行為構成爆炸罪。
第二種意見認為，張某的行為構成故意毀壞財物罪。
【評析】
從刑法理論的角度看，爆炸罪與故意毀壞公私財物罪在作案手段和造成公私財物毀損的后果上有共同之處，但這兩罪在侵犯的客體上存在明顯的不同。爆炸罪侵犯的客體是公共安全即不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，其對象既可以是公私財物，也可以是人身。而故意毀壞公私財物罪侵犯的對象僅限于公私財物，不涉及人身。如果行為人使用爆炸的方法毀壞特定的公私財物，不危及公共安全的，則不構成爆炸罪，應按故意毀壞公私財物罪論處。如果行為人在炸毀特定的公私財物時，危及到不特定的公私財物或不特定的多數人的生命、健康安全，則構成爆炸罪。本案中，張某為打擊報復他人，私自組裝具有殺傷力的爆炸裝置并在公共場所將其引爆，造成周邊房屋玻璃等物損害的結果，雖未造成人身傷亡，但張某意欲侵犯對象并非特定，發生財物毀壞或人身傷亡的結果都在其預料范圍內，其行為已危及到公共安全。因此，成立爆炸罪。
綜上，筆者同意第一種意見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請國家賠償的手續有哪些
2021-02-25醫療訴訟中專家證言的重要性體現在哪些方面
2021-02-11代加工是否構成商標侵權
2021-02-19有限合伙人股東欠伙企業款算侵權嗎
2020-12-15申請出國結婚需哪些證明材料
2021-01-02交通事故傷殘鑒定過程
2021-01-13拆出資金限于哪些
2021-02-02反擔保合同的效力與實現條件
2020-12-09簽訂購房合同需要注意哪些事項
2021-02-12經濟補償金離職后發放嗎
2021-03-01車上人員險保額多大
2020-11-11送餐撞到人保險怎么賠
2021-02-01保險經紀人的法律地位和法律責任分別是什么
2021-01-07食堂承包合同怎么寫
2021-01-31收回土地承包經營權證的情況有哪些
2021-03-12土地出讓年限有什么規定
2021-03-10政府強行霸占土地怎么辦
2020-12-03協議拆遷簽訂協議時應該注意些什么
2021-03-10農村宅基地住房拆遷補償相關規定是怎樣的
2021-01-12成都市農村拆遷補償價格有哪些規定
2021-03-15