【案例】2012年吳某與大連某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)了該房地產(chǎn)公司兩套商品房。2013年鄭某與吳某簽訂協(xié)議，內(nèi)容如下：(1)這兩套商品房系鄭某的住房，但由于其尚未取得大連市戶口，故使用吳某名義購(gòu)房，而實(shí)際購(gòu)房付款人均為鄭某;(2)吳某對(duì)該房屋不具有實(shí)際產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)，也不以該房屋承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)及法律責(zé)任，不承擔(dān)該房屋發(fā)生的任何費(fèi)用;不得擅自將該房屋處置、轉(zhuǎn)讓、設(shè)置抵押或擔(dān)保;不得就該房產(chǎn)向鄭某提出任何權(quán)利主張;(3)鄭某以上述房產(chǎn)享有實(shí)際的產(chǎn)權(quán)和完全的使用權(quán)(包括收益權(quán))，同時(shí)，由于上述房產(chǎn)尚在吳某名下，吳某應(yīng)為鄭某出具授權(quán)委托書(shū)，由鄭某自用或出租、經(jīng)營(yíng)使用該房產(chǎn)，并收取租金收益。同日，吳某為鄭某出具了授權(quán)委托書(shū)。2014年5月房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)向吳某頒發(fā)了這兩套房屋的產(chǎn)權(quán)證。但后來(lái)，雙方就該房屋權(quán)利歸屬發(fā)生爭(zhēng)議而訴至法院。

【法院判決】鄭某與吳某簽訂協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約定履行義務(wù)、行使權(quán)利。雙方協(xié)議中約定使用吳某名義購(gòu)房，而實(shí)際購(gòu)房付款人均為鄭某，現(xiàn)該房屋由鄭某使用;吳某對(duì)該房屋不具有實(shí)際產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)，也不以該房屋承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)及法律責(zé)任。吳某主張合同無(wú)效的理由不能成立。

【律師解析】房產(chǎn)證是登記機(jī)關(guān)頒發(fā)給權(quán)利人作為其享有權(quán)利的證明，但并不能直接決定實(shí)體法律關(guān)系存在與否。房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)是權(quán)利的外在表現(xiàn)形式，只具有推定的證據(jù)效力，與實(shí)際權(quán)利狀況并不一定吻合。本案中，雖然房產(chǎn)證顯示所有權(quán)人是吳某，并且吳某實(shí)際持有該證件，但并沒(méi)有證據(jù)證明其對(duì)該房屋擁有實(shí)體所有權(quán)，依據(jù)相應(yīng)的證據(jù)，可以認(rèn)定鄭某是以吳某的名義購(gòu)房，并實(shí)際支付了全部購(gòu)房款，是該房屋的真正購(gòu)買(mǎi)人。

【律師提醒】如果權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的事項(xiàng)錯(cuò)誤的可以申請(qǐng)更正登記。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人不同意更正的，利害關(guān)系人可以申請(qǐng)異議登記。但是異議登記之后十五日內(nèi)要進(jìn)行起訴，否則異議登記自動(dòng)失效。如果異議登記不當(dāng)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請(qǐng)人請(qǐng)求損害賠償。