交通事故造成胎兒死亡的情況確實(shí)很少，但也并不是沒(méi)有。

2011年就曾發(fā)生過(guò)這一案件。當(dāng)時(shí)的孕婦雷某到醫(yī)院做b超檢查腹中的胎兒是否正常。隨后她乘坐李某駕駛的三輪車回家，在回家的途中與王某駕駛的二輪摩托車相撞。三人都受傷，但是孕婦雷某所受的傷比較重，她被轉(zhuǎn)到醫(yī)院救治，第二天轉(zhuǎn)入了婦產(chǎn)科，并在第二天生下了一個(gè)男孩。可惜這個(gè)男孩屬于早產(chǎn)兒，并不具備生存的一些功能，所以嬰兒在出生后的第二天就死亡了。雷某申請(qǐng)向司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，檢查結(jié)果表示雷某肚子中的孩子早產(chǎn)，并且死亡是與這次交通事故脫不了關(guān)系的。雷某將李某和王某告上了法庭。法院判定李某和王某負(fù)同等責(zé)任，而雷某則無(wú)罪。這一案件也引起了很大的爭(zhēng)議。

由于事故發(fā)生的時(shí)候，雷某肚子里面的孩子還沒(méi)有出生，但是雷某卻受到了傷害，導(dǎo)致嬰兒早產(chǎn)，早產(chǎn)后死亡。那么，李某和王某是否應(yīng)該對(duì)肚子中的孩子的死亡承擔(dān)責(zé)任，并進(jìn)行賠償呢?

對(duì)這一問(wèn)題主要是有兩大意見(jiàn)。

有人認(rèn)為一個(gè)人從出生到死亡這段時(shí)期才能被叫做公民，并且具有權(quán)利。這一觀點(diǎn)的核心詞就在于出生。胎兒在母親的肚子里面并未出生，所以就還不是公民，也不具備一定的權(quán)利，在法律上沒(méi)有權(quán)利。所以李某和王某就無(wú)需為其支付死亡賠償費(fèi)。

另外一種觀點(diǎn)這樣認(rèn)為的：新生兒出生后就是一個(gè)公民，具有一些權(quán)力，這是沒(méi)錯(cuò)的。但是，案件中的雷某腹中的胎兒，因?yàn)槠淠赣H受到了傷害，出生之后死亡。李某和王某剝奪的是胎中嬰兒作為人的生命健康權(quán)。按照這種說(shuō)法，李某和王某就應(yīng)該支付死亡賠償費(fèi)、精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)等，并承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。

雖然現(xiàn)在這種案例也是層出不窮，但是我國(guó)對(duì)這一方面的法律保護(hù)，卻仍然處于一種真空狀態(tài)。 我們應(yīng)當(dāng)盡量的努力完善好法律法規(guī)，做到有法可依。

交通事故人傷處理流程是怎樣的

交通事故致人死亡的刑事責(zé)任是什么？

交通事故死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?