制藥六廠訴稱，2002年經衛生部批準，原告生產、銷售新蓋中蓋牌高鈣片，因質量可靠，銷售量巨大，在全國保健產品銷售榜上經常名列第一名，被評為黑龍江名牌產品，新蓋中蓋商標被認定為黑龍江省、哈爾濱市著名商標。原告每年投入巨資在**電視臺，全國各省、市電視臺進行廣告宣傳，宣傳面覆蓋全國，已成為全國家喻戶曉的知名商品。被告這三家生物制藥公司的高鈣片使用與原告新蓋中蓋牌高鈣片的包裝、裝潢近似的包裝盒，導致市場混淆，使購買者誤認為是原告的商品，新蓋中蓋牌高鈣片銷售利潤逐年下降，給原告造成很大經濟損失。請求判令被告立即停止生產和銷售與新蓋中蓋牌高鈣片包裝、裝潢近似的高鈣片包裝盒及瓶簽；被告銷毀高鈣片的包裝盒及瓶簽；被告向原告賠禮道歉，賠償損失30萬元；被告負擔本案訴訟費、財產保全費及訴訟調查費；對被告處以違法所得三倍以下罰款。

哈爾濱市法院審理查明，制藥六廠于2004年3月12日申請，2004年9月15日獲得ZL200430015075.4包裝盒（2）外觀設計專利權，該專利說明書摘要注明：請求保護的外觀設計包含有色彩。制藥六廠將該專利使用于其產品新蓋中蓋牌高鈣片的包裝盒。該包裝盒長5.2cm，寬5.2cm，高10.1cm，整體基色為藍白色。盒體正面基色由下向上從藍色向白色變化，藍色占2/3；正面上部位于藍白基色交接處為大字“新蓋中蓋”，“新”為紅框白字，“蓋中蓋”從左到右由紅、黃、綠、黃、紅逐漸變化，其右下角為紅色小字“牌”，左上角為藍色保健食品標志和批準文號，右上角為藍色“蓋中蓋”文字商標；正面中部為蘭色大字“高鈣片”，其下方桔黃色長條橫框內為白色小字“每片中含：鈣500mg維生素D100IU”，再下方為激光防偽圖案“蓋中蓋”文字商標；正面下部底端為紅白兩條橫線，橫線上方為白框紅色字“哈藥集團制藥六廠”，其上方左側的桔黃色小橢圓內為白色小字“低糖”，右側為白色小字“凈含量：2.5g×30片”。盒體背面除沒有正面的激光防偽圖案外，其余相同。

那三家制藥公司的高鈣片包裝盒，除品牌和生產廠家外，其整體外觀與新蓋中蓋的包裝均極為相似

法院認為，制藥六廠是中國保健食品行業百強企業，曾多次獲得有關方面授予的先進稱號，擁有較好的商譽。其蓋中**補品被認定為名牌產品和商品優、服務優推薦商品。制藥六廠投入了巨額廣告宣傳費用，新蓋中蓋牌高鈣片取得了較好的銷售業績。應當認定，制藥六廠的新蓋中蓋牌高鈣片在市場上具有較高的知名度，為相關公眾所知悉，是知名商品；其使用的包裝具有相關公眾能夠據以判斷和識別商品來源的顯著特征，并已于2004年3月12日申請，2004年9月15日獲得外觀設計專利權屬于知名商品的特有包裝，受法律保護。

判斷被控侵權包裝物與知名商品的特有包裝是否近似，應當以相關公眾的一般注意力為標準，既要對包裝物的整體比對，又要對包裝物的主要部分比對。對比被控侵權包裝物與制藥六廠的知名商品新蓋中蓋牌高鈣片的特有包裝，兩者存在諸多相同或相似之處：均使用于同一商品高鈣片的包裝；大小基本相同；整體基色都為藍白色，盒體正面基色由下向上從藍色向白色變化；中上部均為使用同樣顏色和同樣大號突出的字體，都是從左到右由紅、黃、綠、黃、紅逐漸變化，其下方均是蘭色大字“高鈣片”；中部均為顏色相近的長條橫框內標注白色字母和小字；下部均為用白色小字標注的凈含量；底端均使用紅色橫線，上方均為白框紅字企業名稱。