原告：**金洪恩電腦有限公司。住所地：北京市平谷縣平谷鎮(zhèn)。法定代表人：池*峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：瞿*旭、郝*平，北京市陸-通律師事務(wù)所律師。被告：北京惠斯特科技開發(fā)中心。住所地：北京市海淀區(qū)學(xué)院南路。法定代表人：延*東，該公司總經(jīng)理。原告**金洪恩電腦有限公司（以下簡稱**恩公司）因與被告北京惠斯特科技開發(fā)中心（以下簡稱**特中心）發(fā)生不正當(dāng)競爭糾紛，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。原告**恩公司訴稱：1997年11月，原告自主開發(fā)研制并由**大學(xué)出版社出版了股市操作類軟件產(chǎn)品“股神”。該軟件自問世以來，一直位于同類產(chǎn)品銷售量前列，占有相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~，且有較高的知名度，已成為知名商品。1999年4月28日，原告取得第1268788號商標(biāo)注冊證，在第九類商品范圍內(nèi)對“股神”商標(biāo)享有專用權(quán)。自2000年開始，被告**特中心在其軟件產(chǎn)品外包裝上冠以“股神2000”的名稱，而內(nèi)裝軟件的名稱是“股市經(jīng)典”。同時，**特中心在該公司的網(wǎng)站主頁上宣傳其開發(fā)的“股市經(jīng)典”時，還使用了“股神2000”和“‘股神2000’隆重上市”等字樣。**特中心的上述行為，使消費者將“股市經(jīng)典”誤認(rèn)為“股神”的升級換代產(chǎn)品，侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴請判令**特中心：1、立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品的包裝、裝潢，并刪除其網(wǎng)站主頁上的不實宣傳；2、公開賠禮道歉、消除影響并在其網(wǎng)站主頁以及《電腦報》、《電腦商情報》上登載致歉聲明；3、給原告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。被告**特中心辯稱：一、“股神”商標(biāo)核定使用的商品范圍是第九類的“計算機(jī)硬件”，不包括“軟件”。原告**恩公司將“股神”商標(biāo)用于其開發(fā)的軟件上，是擅自擴(kuò)大商標(biāo)使用范圍。就此，我中心已向國家商標(biāo)局提出撤銷注冊不當(dāng)商標(biāo)的申請；二、“股神2000”是我中心獨立開發(fā)的股票分析軟件，其設(shè)計和包裝與**恩公司的“股神”軟件完全不同，二者之間沒有任何聯(lián)系，更不是該軟件的升級版；三、我中心產(chǎn)品的外包裝上使用“股神2000”字樣，是因為這是我中心另一商品“財神2000”的系列產(chǎn)品。這兩種軟件在產(chǎn)品包裝、名稱、字體方面是一致的，與**恩公司的“股神”軟件完全不同，且在包裝顯著位置上注明是由北京惠斯特科技開發(fā)中心開發(fā)；四、**恩公司在起訴書中稱“股神”產(chǎn)品為知名商品，與事實不符。從產(chǎn)品銷量、市場占有率方面看，**恩公司均不是第一位，北京軟件代理商銷量排行榜也證明了這一點。基于以上理由，法院應(yīng)當(dāng)駁回**恩公司的全部訴訟請求。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：1997年11月，原告**恩公司開發(fā)了“股神”軟件并由**大學(xué)出版社出版。自1998年8月至12月，**恩公司在《電腦報》、《工人日報》、《中國青年報》等新聞媒體上連續(xù)刊登其產(chǎn)品廣告時，對“股神”軟件也做了宣傳。該軟件在**連-邦軟件公司（以下簡稱連-邦公司）及其連鎖專賣店均有銷售。自1997年12月至1999年9月，“股神”軟件在連-邦公司PC軟件銷售分類排行榜中，在一定時期內(nèi)銷售量位居前列。1999年4月20日，原告**恩公司在國家版權(quán)局進(jìn)行了“股神”軟件著作權(quán)登記，軟件簡稱為“股神”。4月28日，**恩公司在國家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）注冊了“股神”商標(biāo)，核定使用商品為第九類“計算機(jī)硬件”。12月28日，**恩公司取得由北京市**企業(yè)和軟件產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證小組頒發(fā)的《北京市軟件產(chǎn)品證書》，產(chǎn)品名稱為“股神”。2000年4月10日，商標(biāo)局受理了**恩公司的第2000045415號注冊申請，**恩公司稱該申請內(nèi)容為將“股神”商標(biāo)的核定使用范圍擴(kuò)大至“計算機(jī)軟件”。