摘要：本文從我國的反不正當(dāng)競爭法的原則性規(guī)定和借用美國謝爾曼法的規(guī)定闡述在反傾銷訴訟中與投訴方進(jìn)行合謀損害其他企業(yè)利益和國家利益的行為是不正當(dāng)競爭行為。并對此行為的行政及司法上的責(zé)任承擔(dān)作了探討和一些設(shè)想，突出商務(wù)部針對國際貿(mào)易中的不正當(dāng)競爭行為的作用。關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易、不正當(dāng)競爭行為、域外效力2003年5月2日原告方向美國國際貿(mào)易委員會遞交起訴書2003年5月12日美國國際貿(mào)易委員會決定是否接受起訴書2003年5月17日美國國際貿(mào)易委員會初裁結(jié)果，如初裁為這些彩電的進(jìn)口未對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害則本案結(jié)束，反之案件提交之至美國商務(wù)部繼續(xù)審理。初裁后一個月內(nèi)美國商務(wù)部到中國實地調(diào)查初裁后15至135天如果傾銷幅度在2％以上，本案繼續(xù)由美國貿(mào)易委員會審理2003年10月12日左右美國商務(wù)部作出傾銷成立的初裁2003年10月25日美再次推遲彩電傾銷裁決初裁日將推到11月21日2004年3月22日中美彩電爭端處于關(guān)鍵時期中國企業(yè)發(fā)出應(yīng)訴倡議書2004年4月14日美國商務(wù)部終裁中國彩電反傾銷案傾銷幅度降低2004年5月14日美國國際貿(mào)易委員會終裁投票，認(rèn)定中國企業(yè)對美傾銷成立——引自新浪網(wǎng)以上是采自新浪網(wǎng)的有關(guān)中國彩電對美傾銷案的進(jìn)程回顧。中國對美彩電傾銷案在美國國際貿(mào)易委員會和商務(wù)部的裁決之所以受到媒介以及社會各界的關(guān)注，我想正是“反傾銷”這一詞匯在當(dāng)代中國有著極高的敏感性。隨著中國制造業(yè)的強(qiáng)大，在國際市場的競爭力也隨之增強(qiáng)，中國企業(yè)也就上了國際上各個國家和經(jīng)濟(jì)體的黑名單。近年來，我國的企業(yè)也從最開始消極應(yīng)對的慘痛代價中積累了應(yīng)對反傾銷指控的策略和經(jīng)驗。這次肇始于2003年5月的美國國際貿(mào)易委員會對華的彩電傾銷訴訟，中國的彩電業(yè)的大企業(yè)們紛紛積極應(yīng)訴，尤其引人注目的是中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口協(xié)會牽頭積極應(yīng)訴，所以國內(nèi)對這次反傾銷案件給予了更多的關(guān)注和期望。但是這場反傾銷案件卻是在中國人的黯然中落下了大幕。然而就在這時又爆出“內(nèi)幕交易”才是最終導(dǎo)致敗訴的原因。一時之間群情激憤，有人說要揪出內(nèi)鬼，有人說要打倒?jié)h奸。也有權(quán)威人士說，這種行為是不道德的。無論是否真的存在這種內(nèi)幕交易行為，但在現(xiàn)實中卻的確有這種可能性，如果出現(xiàn)這種情況，道德上的譴責(zé)，同行的責(zé)罵，名譽(yù)的喪失，這些都似乎起到了懲戒的作用，但是本文想要說明的正是對于這種行為僅僅一句不道德是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它更是法律上的違法行為，進(jìn)一步講就是反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。