最近一段時間，經常可以看到以前的房屋被拆除，這是政府為了公共利益的需要進行的征地，征收土地必然會涉及到一個重要的問題，那就是補償款，在現實生活中，很多農民與政府關于補償問題發生糾紛，有的還訴諸法院。那么，電網征地補償訴狀應該怎樣寫呢？接下來小編將為大家詳細的介紹一下。

一、民事起訴狀

原告：長沙市**區**街道辦事處住所地：長沙市**區**路32號

法定代表人：羅**職務：街道辦事處主任

委托代理人：胡春才，湖南聯合創業律師事務所律師。

被告：羅安某，男，漢族，住長沙市**區**花園。

被告：厲英某，女，漢族，長沙市**區**花園。

被告：羅某金，男，漢族，長沙市**區**花園。

被告：王某四，女，漢族，長沙市**區**花園。

訴訟請求：

請求人民法院依法判決四被告履行協議，自行拆除征地范圍內的房屋及設施。

事實和理由：

谷豐路是**區委、區政府重點建設工程，屬于城市規劃道路。谷豐路的建設，對于建設大河西、加快城市化進程、提升城市品位均具有重要意義。

按照區委、區政府整體部署，原告從2007年6月起，在區拆遷事務所和區城建投資公司的指導下，啟動該項目的拆遷騰地工作。

200*年*月15日，原告與被告羅安某、厲英某簽訂《**街道非農戶補償協議》。協議約定，原告支付拆遷補償款共計人民幣220萬元整給四被告，四被告則自行拆除征地范圍內的房屋及設施，完成騰地工作。

協議簽定后，被告違反協議的約定，拒絕領取220萬元的拆遷補償款，拒絕拆除征地范圍內的房屋及設施，原告遂以被征地方的名義將其征地補償費用予以專戶儲存。

《城市房屋拆遷管理條例》第十五條規定，拆遷補償安置協議訂立后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內拒絕搬遷的，拆遷人可以依法向仲裁委員會申請仲裁，也可以依法向人民法院起訴。訴訟期間，拆遷人可以依法申請人民法院先予執行。

《長沙市征地補償安置條例》第十六條規定，拒不領取征地補償費用的，經市、縣(市)人民政府同意，可以由土地行政主管部門以被征地方的名義將其征地補償費用予以專戶儲存。被征地的農村集體經濟組織和農民應當在征地補償安置方案規定的期限內拆遷騰地。

谷豐路建設項目是一項實實在在的民心工程，周邊廣大居民早已盼望谷豐路盡早建成。被告的違約行為不但嚴重妨礙了谷豐路項目建設的推進，也侵害了廣大居民的公共利益。為此，具狀起訴，請求人民法院依法公正判決，維護原告人的訴訟請求及合法權益。

此致

長沙市**區人民法院

起訴人：長沙市**區**街道辦事處

2009年8月10日

二、不服原審裁定民事上訴狀

上 訴 人 (原審原告)：∑∑∑，女，∑∑∑∑年∑月∑∑日生，漢族，大專文化，∑∑市∑∑區∑∑鎮∑∑村民，住∑∑市∑∑區∑∑莊∑∑號。

委托代理人：向明，電話：82578798 號。

被上訴人 (原審被告)：，∑∑市∑∑區∑∑鎮∑∑村民委員會

法定代表人：∑∑∑，主任

住所地：，∑∑市∑∑區∑∑鎮∑∑莊

上訴人因土地征用補償費分配糾紛一案，不服∑∑市∑∑區人民法院∑∑∑∑年4月20日作出( ∑∑∑∑ )∑民初字第102號民事裁定，現依法提出上訴。

請求事項：

請求撤銷∑∑市∑∑區人民法院駁回起訴的錯誤民事裁定，確認訴權，指令原一審法院進行審理，以維護上訴人(原審原告)的合法財產不受侵害。

事實和理由：

原一審裁定，經審查認為，原告∑∑∑原系被告∑∑莊村民，于∑∑∑∑年∑月與∑∑縣∑∑∑∑村村民∑∑∑登記結婚，婚后于∑∑∑∑年∑月∑日生育一男孩，取名∑∑∑，現戶口隨原告∑∑∑一起，系∑∑市∑∑區∑∑莊農業戶口，2005年因被告∑∑村的土地征用，被告按照《村民委員會組織法》的規定通過村民公決，三分之二以上的村民認為原告不應為本村村民，不能參加土地補償金的分配，故以照顧的形式讓原告享受本村村民一半的土地補償費，原告要求享受本村村民相同待遇。根據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條規定，………………。本案原告之訴，表面上看起來好象是一種財產侵權案件，但實際上是基于村民從根本上就不同意接納原告為本村村民，否認原告系本村集體經濟組織成員而引起的糾紛。被告∑∑村委會是否向原告發放土地補償費，應首先確認原告是否具備被告∑∑村村民資格，而根據相關法律規定，村民資格的認定，不是人民法院民事案件受理的范圍，因此原告要求被告發放剩余土地補償費，于法無據。據此，駁回原告∑∑∑的起訴。上訴人認為，原一審裁定認定的事實和理由是不正確的，對本案爭議的土地征用補償費分配性質的定性不準，認定事實證據掐頭去尾，導致在適用法律上完全錯位，致使作出與法相悖的裁定結論，違背了“以事實為根據，以法律為準繩”的辦案原則。

首先，關于原告之訴，表面上看起來好象是一種財產侵權案件，但實際上是基于村民從根本上就不同意接納原告為本村村民，否認原告系本村集體經濟組織成員而引起糾紛的問題。被上訴人∑∑莊村委會通過村民公決，三分之二以上的村民認為保留本村戶口的出嫁女(上訴人)不應為本村村民，不能參加土地補償金的分配。據此，原一審法院裁定認為，原告∑∑∑原系被告∑∑莊村民，財產侵權案件是表象，實際是村民不同意接納原告為本村村民，應首先確認原告是否具有被告∑∑莊村村民資格，才能參加土地補償金分配是毫無道理的，亦無任何法律依據!上訴人認為，第一《民法通則》第九條規定，公民的民事權利始于出生滅于死亡，上訴人從出生開始就是該村的一村民成員，就應與村民享有同等的民事權利和待遇，其村民身份是原生法定的，村民公決及其村規民約無權否認村民的合法身份，所以，村民公決對上訴人同意或不同意接納為本村村民身份無任何法律意義。換言之，土地是農民賴以生存的基礎，土地補償費既具有生存利益性質，又具有財產權性質，因此該權利非法律任何組織不得剝奪。第二《村民委員會組織法》第二十條第二款規定，“村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權權利、民主權利和合法財產權利的內容。”由此可見，村民的自治權并不能對抗村民的生存權、人身權和財產權，被上訴人村民自治“公決”以村規民約行為，違反了法律的強制性規定。但原一審法院卻只顧充分尊重被上訴人的自治權，而忽視剝奪村民生存權、人身權和財產權不屬于村民自治范疇。這種完全脫離實際的裁定，就是形而上學，根本不能成立。上訴人∑∑∑不僅原系被上訴人∑∑莊村民，現在依然是被上訴人∑∑莊村民，其法定身份從沒有改變過。

需指出的是，若沒有被上訴人∑∑莊土地征用補償費分配之利益實質，也不會導致村民是否同意接納上訴人為本村村民的自治公決之非法表象。原一審法院，亦不會混淆了法定村民身份與村民自治權限間合法與非法的概念，從而將土地征用補償費分配糾紛，錯誤定性為確認是否具有村民身份的糾紛。

其次，關于確認上訴人是否具有被上訴人∑∑莊村村民資格的問題。雖然原一審裁定書認為，村民從根本上就不同意接納原告為本村村民，否認原告系本村集體經濟組織成員，認為本案應先進行村民資格的認定。但上訴人認為，被上訴人∑∑莊村民同不同意接納其為本村村民，這并不能排除上訴人自出生而形成∑∑莊村在冊農業戶口之村民資格，及以村民承包責任田為生并享受權利和承擔義務的事實。上訴人雖與非本村村民登記結婚，但其并沒有因保留本村戶口出嫁而喪失∑∑莊村本村戶籍、承包土地、賴以生存的責任農田所原生的法定的∑∑莊村村民資格，而不是∑∑莊本村村民身份了。根據《婦女權益保障法》第三十條“農村劃分責任田、口糧田等，以及批準宅基地，婦女與男子享有平等權利，不得侵害婦女的合法權益，婦女結婚、離婚后、其責任田、口糧田和宅基地等應當受到保障。”以及山東省實施《婦女權益保障法》辦法第二十七條“男女登記結婚后，根據國家戶籍管理規定，可以在男方戶籍所在地或者女方戶籍所在地選擇落戶地點;農村戶口的婦女與城鎮戶口的男子結婚，其戶籍所在地的村應當允許保留戶口;離婚婦女在符合國家戶籍管理規定的情況下，有權在現戶籍所在地或者婚前戶籍所在地選擇落戶地點。符合前款規定的，亨有與當地村民同等的權利。其戶籍所在地的村民委員會應當安排宅基地，劃分責任田、口糧田，或者安排就業，不得附加任何條件。”我們不難發現，該土地征用補償費分配確定時上訴人就具有被上訴人∑∑莊村村民身份，而不是村民通過公決同意接納或不同意接納所能確認的，因此，上訴人保留本村戶籍出嫁仍亨有與其他村民同等的來源于村集體所有土地征用而獲得補償的權利。

再說，上訴人亦有戶籍簿、身份證、土地責任制合同書(含土地承包登記表)、出義務工以及交納稅費等證據早已提交法庭，足以證明上訴人主張其系被告∑∑莊村合法村民身份以及享受村民權利與承擔義務的事實成立，應當作為審理本案的重要依據，對其分配征地補償費的請求應當受到法律保護。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十三條規定：“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出判決。”但原一審法院( ∑∑∑∑ )∑民初字第102號民事裁定，對認定證據的認識與適用法律頗有偏差，應予糾正。

綜上所述，土地是村民的基本生活資料和生活保障，按戶口屬地原則，在《土地征用協議》簽訂之前，上訴人生活基礎就在被上訴人∑∑莊村，作為村集體成員之一，且作為承包集體土地的成員之一，其保留本村戶口出嫁依然具有村民身份，應享有與其他村民同等的土地征用補償費分配的權利。被上訴人的村民公決及其村規民約違法，已直接侵害了上訴人的合法權益，上訴人的訴訟是有理有據的，有關法律及司法解釋中均有規定，法院理應支持權利人的起訴，以求得司法保護。但原一審法院未經深入調查和認真研究，隨便以本案表面上看起來好象是一種財產侵權案件，但實際上是基于村民從根本上就不同意接納原告為本村村民，否認原告系本村集體經濟組織成員而引起的糾紛為由，裁定駁回起訴了事，導致原一審裁定認定事實不清，適用法律不當。現根據《民事訴訟法》第一百四十七條之規定，特向上級法院提出上訴，請依法撤銷原一審法院駁回起訴的錯誤裁定，指令審理，作出公正判決，以維護上訴人的合法權益。

當然，能否解決好這一問題，事關農民生活的保障和農村社會的穩定，乃至整個社會、經濟的健康和諧發展。

此 致

∑∑市中級人民法院

上訴人：∑∑∑

∑∑∑∑年 ∑ 月 七 日

附：

1、上訴狀副本 份

2、判決書副本 份

3、證據登記表 份

附注：該上訴狀的觀點以及意見被上訴(二審)法院采納，逐撤銷了原一審法院的裁定，維護了上訴人的合法權益。

在我們的日常生活中，征收土地已經十分常見了，征收土地必須給與農民一定的補償款，至于補償款到底是多少容易引發糾紛，其實，法律對補償標準做了明確的規定，小編提醒各位要按照法律的規定行使自己的權利。實在不行的話可以去法院起訴，關于電網征地補償訴狀應該怎樣寫呢這個問題，建議找律師代寫。

福建省征地補償和被征地農民社會保障辦法

2020新農村征地補償標準是怎樣的

2020拆遷征地補償標準是怎樣的