交通事故責(zé)任認(rèn)定是在交通事故發(fā)生后，由交管部門做出的，交通事故責(zé)任認(rèn)定對交通事故賠償有一定的影響，交通事故責(zé)任認(rèn)定同賠償比例一致嗎?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請看下文。

交通大隊做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定的機動車駕駛員、非機動車駕駛員和行人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的道路交通事故責(zé)任(如無責(zé)任、部分責(zé)任、同等責(zé)任、大部分責(zé)任和全部責(zé)任)。

道路交通事故當(dāng)事人據(jù)此予以調(diào)解或訴訟，那么交通事故責(zé)任認(rèn)定和賠償比例是否劃等號?立法界、律師界和司法審判界人士從尊重交通事故認(rèn)定書的科學(xué)性、公正性和權(quán)威性的角度考慮，大多認(rèn)為應(yīng)當(dāng)劃等號，但是，筆者認(rèn)為，不能一概而論，要具體問題具體分析。

在《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》生效前，如果機動車一方無責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，由機動車一方從人道主義出發(fā)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，最后由機動車承保的保險公司買單(即“有責(zé)賠付”)。

但是，在《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》生效后，即使機動車一方無責(zé)任，受害人一方的損失在機動車參加的機動車強制三者險(有5萬、10萬、30萬和50萬的)范圍內(nèi)，由保險公司理賠(即“無責(zé)賠付”)。

交通事故認(rèn)定書作為當(dāng)事人調(diào)解或訴訟的重要證據(jù)之一，交通大隊在主持調(diào)解時根據(jù)認(rèn)定雙方的責(zé)任大小，要求有責(zé)任方承擔(dān)無責(zé)任方(或大部分責(zé)任方承擔(dān)部分責(zé)任方)的損失。

當(dāng)事人不愿調(diào)解或調(diào)解不成，有權(quán)利到有管轄權(quán)的法院提起訴訟。原則上，法院首先在機動車強制三者險內(nèi)判決作為第三人的保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出三者險部分的部分，法官依據(jù)交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任，由責(zé)任方根據(jù)責(zé)任大小(如30%、50%或70%)判決承擔(dān)無責(zé)任方(或部分責(zé)任方或同等責(zé)任方)的損失。

注意：如果交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例確實不合理、不公正，法院有權(quán)利在維持原交通事故認(rèn)定書的前提下，根據(jù)自由裁量權(quán)，適當(dāng)判決責(zé)任方在原有責(zé)任基礎(chǔ)上增加承擔(dān)賠償責(zé)任的比例(如認(rèn)定部分責(zé)任的，可以判決承擔(dān)50%的責(zé)任;認(rèn)定同等責(zé)任的，可以判決承擔(dān)70%的責(zé)任)，這樣判決，既是充分行使自由裁量權(quán)、“否定”原交通事故認(rèn)定書，又是對受害人的生命權(quán)、健康權(quán)的一種法律關(guān)懷和被撫養(yǎng)人生活費的一種制度保障。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，交通事故責(zé)任認(rèn)定和賠償比例是不一致的，有時候沒有交通事故責(zé)任還是要承擔(dān)交通事故賠償，希望上述內(nèi)容能夠幫助你，謝謝瀏覽!

交通事故責(zé)任認(rèn)定書內(nèi)容有哪些?

交通事故責(zé)任認(rèn)定和民事賠償責(zé)任有什么不同?