在如何建立單位累犯制度的問題上，對(duì)單位累犯持肯定論的學(xué)者，意見也有所不同。

有學(xué)者認(rèn)為，單位不可能犯危害國家安全罪，因而只應(yīng)增設(shè)普通單位累犯，其構(gòu)成條件有：

其一，犯罪主體必須是曾受過法院裁判的處罰并又犯該處刑罰之罪的單位，具體言之，單位累犯的前后兩罪應(yīng)以單位受到的刑罰為準(zhǔn)，前后罪的刑度條件宜定在十萬元以上;

其二，前后二罪必須是故意犯罪;

其三，后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或免除后的5年內(nèi)。也有學(xué)者認(rèn)為，單位累犯，主觀上可以是故意或者過失，前后罪的時(shí)間間隔定為7年為宜，并且單位累犯前后罪的刑度條件，應(yīng)同時(shí)以犯罪單位承擔(dān)的刑罰和單位直接責(zé)任人員承擔(dān)的刑罰為準(zhǔn)。還有學(xué)者主張，成立法人累犯，除要求前提條件、罪質(zhì)條件、時(shí)間條件和罪過條件外，還要求犯罪法人具有特定的人格因素，即法人在科罰后，不知悔改

筆者認(rèn)為，在確定單位普通累犯的條件時(shí)，應(yīng)與自然人普通累犯的條件一樣，既不能過于寬泛，也不能過于狹窄。普通單位累犯的罪次條件、時(shí)間條件和主觀條件，應(yīng)與自然人普通累犯相同，即單位前后犯了兩次罪，并且后罪是發(fā)生在前罪之刑執(zhí)行完畢或赦免后的5年以內(nèi);單位所犯的前后罪都是故意。其立法理由與自然人累犯相同，在此不再贅述。至于單位普通累犯前后罪的嚴(yán)重程度，也應(yīng)以前后罪所判處的刑罰或所應(yīng)判處的刑罰來確定。至于是以犯罪單位所受的刑罰為準(zhǔn)，還是以單位直接責(zé)任人員所受的刑罰為準(zhǔn)，抑或同時(shí)以二者所受的刑罰為準(zhǔn)。筆者主張，應(yīng)以犯罪單位所應(yīng)判處的罰金數(shù)額為準(zhǔn)，因?yàn)榉缸锏漠吘故菃挝唬舭阎苯迂?zé)任人員所受的刑罰作為刑度條件，則未免與自然人累犯無異。但以多大數(shù)額的罰金為構(gòu)成單位普通累犯的刑度條件呢?筆者認(rèn)為，在具體數(shù)額的確定上，失之過高，則使單位普通累犯的范圍過于狹窄;失之過低，則使單位普通累犯的范圍過于寬泛，應(yīng)結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和單位犯罪的特點(diǎn)來確定。筆者贊同上述第一種觀點(diǎn)，在我國現(xiàn)階段，以10萬元作為單位累犯前后罪的刑度條件，應(yīng)比較合適。

至于能否增設(shè)單位特殊累犯，上述有論者考慮到，我國現(xiàn)行刑法只將特殊累犯限制在危害國家安全罪，單位又不能成為危害國家安全罪的犯罪主體，因而不主張?jiān)鲈O(shè)單位特殊累犯.筆者認(rèn)為，這種考慮固然有一定道理，但我國現(xiàn)行特殊累犯的規(guī)定本身，就是不完善的，應(yīng)將特殊累犯之罪由危害國家安全罪擴(kuò)大到組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、分則第六章第七節(jié)和第九節(jié)規(guī)定之罪等。如此一來，單位自然也就可構(gòu)成特殊累犯。如同自然人特殊累犯一樣，單位特殊累犯的成立條件是：?jiǎn)挝磺昂缶柑囟ㄖ铮笞锇l(fā)生在前罪之刑執(zhí)行完畢后的任何時(shí)間內(nèi);單位前后罪所受的刑罰不作要求;前后罪均為故意犯罪。

綜上所述，筆者將單位累犯的條文初步設(shè)計(jì)為：被判處10萬元以上罰金的犯罪單位，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處10萬元以上刑罰之罪的，是單位累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。因犯本法分則第6章第7節(jié)、第9節(jié)規(guī)定之罪被判刑的犯罪單位，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時(shí)候再犯前述相應(yīng)之節(jié)規(guī)定之罪的，都以累犯論處。