1、依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系，要么基于債權(quán)人與債務(wù)人間的信任關(guān)系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、雇主對(duì)于雇員、委托人對(duì)于代理人的債權(quán)、不作為債權(quán)等。對(duì)這類債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)按無(wú)效處理。需注意的是，一般認(rèn)為，由性質(zhì)上不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)所生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓。

2、當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無(wú)效。且該約定不得對(duì)抗善意第三人，如果債權(quán)人違反雙方禁止轉(zhuǎn)讓的約定，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權(quán)。目前，有的資產(chǎn)管理公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中設(shè)置了禁止轉(zhuǎn)售條款，目的在于防止購(gòu)買者炒作債權(quán)，通過(guò)對(duì)債權(quán)再度轉(zhuǎn)讓獲取商業(yè)利潤(rùn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果受讓人再度轉(zhuǎn)讓，其轉(zhuǎn)讓屬無(wú)權(quán)處分，筆者認(rèn)為應(yīng)從另一角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)，因受讓人既已經(jīng)取得債權(quán)，雖雙方對(duì)于再行轉(zhuǎn)讓有限制，但限制并不意味著剝奪債權(quán)，受讓人再行轉(zhuǎn)讓的行為對(duì)出讓人構(gòu)成違約，除非受讓人為惡意，再次受讓人仍可取得債權(quán)。主張第三人為惡意的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。但如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有禁止轉(zhuǎn)讓的記載時(shí)，推定第三人為惡意。

3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國(guó)家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當(dāng)然無(wú)效。在我國(guó)禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)多以行政規(guī)章形式出現(xiàn)，如財(cái)政部財(cái)金通知第二條規(guī)定，下列資產(chǎn)不得對(duì)外公開轉(zhuǎn)讓：債務(wù)人或擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)的不良債權(quán);經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)列入全國(guó)企業(yè)政策性關(guān)閉破產(chǎn)計(jì)劃的國(guó)有企業(yè)債權(quán);國(guó)防、軍工等涉及國(guó)家安全和敏感信息的債權(quán)以及其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。對(duì)于上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否認(rèn)定為無(wú)效，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合相關(guān)債權(quán)與國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等考慮確定為妥。