刑法修正案(八)規定了未成年人不構成累犯，但對于如何理解未成年人不構成累犯、未成年人能否構成特殊累犯、毒品再犯等問題，實務中存在一定分歧，筆者認為，對未成年人犯罪不構成累犯的理解應堅持從寬原則。

法律咨詢：

您好，我朋友是販賣毒品罪刑滿釋放人員(不足1年)被另一個販毒累犯供出，抓獲時只有0.15G冰毒!(而那個人立功免責)。毒品并未出手，下家也沒付錢，人已經移到看守所了，想要減刑或免責是不是也只有立功，供出其他的同案犯?他本人已經沒有再可以立功的機會了，他叫他女朋友幫他立功，這樣都算立功??如果不行，可以取保候審嗎?或者緩刑、監外執行?反正有沒有什么好點的辦法可以讓他回家的?萬分感謝!!如果可以取保候審大概要好多錢?

律師解答：

當然立功肯定對量刑有好處，叫女朋友立功不算立功。

相關法律知識：

刑法修正案(八)第六條規定:被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。因為立法技術和法律語言的限制，司法實踐中對于如何理解未成年人不構成累犯存在一些分歧。未成年人前后犯罪存在兩種樣態:樣態一、前罪系未成年十后罪系未成年;樣態二、前罪系未成年十后罪系成年。對于“樣態一”不構成累犯并無爭議。但對于“樣態二”是否構成累犯尚有不同的聲音，筆者認為，第二種樣態同樣不構成累犯，理由如下:

1.刑法修正案(八)規定了兩個排除累犯的條件:過失犯罪和未成年人犯罪。這兩個條件屬并列的、選擇性的，只要符合其一就不能認定為累犯。前后兩罪中有一次犯罪是過失犯罪不構成累犯，這一點大家容易理解和接受;與此相推，前后兩罪中有一次系未成年人犯罪，也不能認定為累犯，故上述“樣態二”不構成累犯。

2.如若認為只有“樣態一”才不構成累犯，體現不出法律應有的價值。因為，未成年人存在兩種刑事責任年齡:年滿16周歲應負完全刑事責任，而對于年滿14周歲不足16周歲的未成年人只對八種特定的犯罪行為負刑事責任。因此，一個未成年人實施前罪、到刑法執行完畢或赦免以后，再到其實施后罪，在“犯罪—行刑—再犯罪”整個過程中僅有4年甚至2年的時間，這種情形在司法實踐中出現的概率極低。法律在一定區域是普遍適用的，法律調整的是經常性而非個別的行為，如果認為只有“樣態一”不構成累犯，顯然保護面過于狹窄。

3.未成年人犯罪不構成累犯體現了國家對未成年人的特殊寬宥。由于未成年人年齡較小、心智不成熟，思想波動較大，辨別是非能力和自我控制能力往往低于成年人，實施犯罪的未成年人主觀惡性和人身危險性一般較小。“沒有寬容就沒有未來”，因此將未成年人排除在累犯之外，有利于他們積極改造，重塑信心，今后更好地融入社會。