主動自首是否免予刑事處罰

情節較輕，沒產生特別大的影響，自首可以減輕處罰或者免予處罰。

案例

2009年5月初，剛滿17歲的趙某，經朋友介紹到北京市東城區東四十條某商務大廈做保安。5月13日凌晨2點左右，趙某在大廈樓層巡視，走到六層發現一家公司的門沒鎖。便進入房內將一臺筆記本電腦(經鑒定價值4400元)拿走。當日上午將電腦銷贓2000元后與單位不辭而別。隨后的一個月內，趙某先后在北京、唐山等地方將贓款揮霍。想家但又覺的無顏見父母，于是在老家派出所投案自首。當地派出所將其移送至東城警方。

北京市東城區人民法院經審理后認為，被告人趙某無視國法，以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，且數額較大，已構成盜竊罪，依法應予懲處。鑒于趙某犯罪時尚未成年，犯罪后自首，積極退賠被害人的經濟損失，故對其免予刑事處罰。

法院判決：趙某盜竊罪成立，但免予刑事處罰。

法條依據

《中華人民共和國刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首后依然有判處死刑的可能。如果對自首后的犯罪嫌疑人過于普遍地從寬處罰會產生弊病，與預防犯罪的目的相悖，尤其是對社會危害大的罪名。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

含義

1、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。(一般自首--刑法)

2、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。(特別自首/準自首--刑法)

3、被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。(特別自首/準自首--最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋)

條件

自動投案的認定可以從兩個方面來進行審查：一是時間;二是方式和動機。

自動投案的時間既可以是犯罪事實發覺以前，也可以是犯罪事實被察覺之后。關鍵在于犯罪分子須自動投案。犯罪分子自動投案說明其有認罪悔改，愿意接受懲處，從司法實踐中看，將自首時間限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，爭取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和動機。犯罪分子出于真誠悔罪自動投案的自首，犯罪分子雖有投案的誠意，但由于傷病不能投案的而委托他人代為投案，或首先信電投案的等一切方式，總之不論采取何種方式和出于何種動機都屬于投案自首。至于被公安機關，群眾圍攻，走投無路，當場投案的，以及經司法機關傳訊，采取強制措施歸案的，都不是自動投案。

2、犯罪分子必須如實供述自己的罪行。這是自首的本質特征。犯罪分子供述的必須是自己實施并由自己承擔刑事責任的犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪分子自首時，不僅要求供述自己的犯罪事實，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必須揭發同案犯的罪行。否則，不構成自首。如果犯罪人交待的是自己耳聞目睹的他人的罪行，是檢舉揭發，而不是自首。犯罪人如犯數罪的，投案時只交待了一罪，則可視為這一罪有自首情節。如果數罪中的一罪已被發覺，犯罪人在偵查、起訴、審判過程中或被判決以后，又將尚未被司法機關發現的其他罪行供述出來，對其交待的部分罪行可以視為自首。犯罪分子如果只交待次要罪行，隱瞞主要罪行，或者以虛假情況，掩蓋其真實罪行，都不能認定為自首。

3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。犯罪人主動的聽候司法機關的偵查、起訴、審判活動是衡量犯罪人是否悔改的重要表現之一。如果投案后，又逃脫司法機關對他采取的強制措施;或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的;或偷偷把贓物送到司法機關門口，不肯講明身份;這些明顯是不愿接受國家的制裁的表現，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現。犯罪分子主動投案，如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或更正和補充某些事實的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。

綜上所述，符合上述之條件，才可以認定為自首，必須同時具備，缺一不可，只有這樣認識自首才是完整的，系統化的。

可以適用自首的刑事案件,刑法總則規定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面有利于案件的及時偵破與審理，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續作案。

可供自首對象

(1)公安機關、人民檢察院或者人民法院。

(2)其所在單位。

(3)城鄉基層組織。

(4)以上單位的有關負責人員。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果犯罪情節較輕在自首之后就可以免于處罰，自首在很大的程度上，可以鼓勵犯罪嫌疑人承認自己的錯誤，承擔自己應該承擔的責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。