肇事后報警但害怕?lián)?zé)撒謊行為人會不會構(gòu)成交通肇事自首

一、肇事后報警但害怕?lián)?zé)撒謊

被告人劉某駕駛小型轎車由西向東行駛，與由南向北步行橫過公路的被害人李某發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人劉某未停車查看即駛離現(xiàn)場，后于同日18時35分電話報警稱其在路上撞了一條狗，回去查看找不到現(xiàn)場。此時交警部門告知其撞了人，讓其在原地等候，之后交警部門工作人員將其帶到交警部門進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并認(rèn)定其系事故發(fā)生后駕車逃逸。在偵查階段及法庭調(diào)查過程中，劉某一直主張事故發(fā)生時自己并不知道撞的是人，以為撞了一條狗。經(jīng)過法庭教育，在法庭最后陳述階段劉某承認(rèn)事故發(fā)生時其知道是撞了人，但因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，所以逃離現(xiàn)場，最終因?yàn)椴淮_定被害人傷到什么程度，電話報警。

二、行為人是否構(gòu)成交通肇事自首

本文認(rèn)為，被告人主動到案，并且在一審判決之前能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

(一)一般自首的成立需要具備自動投案、如實(shí)供述自己的罪行兩個條件。“自動投案”一般是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施、未被群眾扭送時，主動將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制下，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。“如實(shí)供述自己的罪行”即如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖然有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。同時。如果犯罪嫌疑人隱瞞了表明其真實(shí)內(nèi)心的重要客觀事實(shí)的，則不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

(二)交通肇事后逃逸是指行為人在發(fā)生了構(gòu)成交通肇事罪的交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

(三)具體到本案中，被告人劉某事故發(fā)生后主動電話報警，將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制之下，其具有自動投案的情節(jié)。雖然劉某自動投案后，在偵查階段至法庭調(diào)查階段一直供述事故發(fā)生時其不知道是撞了人而駛離現(xiàn)場，影響了交通肇事后逃逸的認(rèn)定及對其定罪量刑;但是劉某在法庭最后陳述階段，供述了其明知道撞人因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任而駛離現(xiàn)場的事實(shí)，可以認(rèn)定其如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。如果劉某在一審判決之前，一直未供述其當(dāng)時知道是撞了人害怕承擔(dān)責(zé)任而駛離現(xiàn)場的事實(shí)，不能認(rèn)定劉某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，才不能認(rèn)定其自首。

以上知識就是小編對“肇事后報警但害怕?lián)?zé)撒謊行為人會不會構(gòu)成交通肇事自首”問題進(jìn)行的解答，自首的一個表現(xiàn)是如實(shí)供述自己的罪行，所以交通肇事后撒謊的，不能認(rèn)定具有自首的表現(xiàn)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。