刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己決定,不存在好壞的說法。建議事實就是的講述案件事實的發生經過。如果犯罪嫌疑人無罪的話,在偵查階段的有罪供述,顯然對其不利,翻供的話對其是有利的表現,如果犯罪嫌疑人有罪,而翻供,公安有其他的證據證明犯罪事實發生,反而對其不利。
翻供表現形式
允許合理翻供,既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護權的需要,也是查清案件事實的需要。所以,偵查、司法機關應正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡單籠統地一概加以否定,也不能不顧已查明的案件事實和其它充分、確鑿的證據來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據、不輕信口供、嚴禁刑訊逼供的原則,應成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據。
司法實踐中,犯罪嫌疑人或被告人往往會出于不同的原因而翻供。故而就產生翻供形式的多樣性。較常見的翻供形式主要有以下幾種:
1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述,但在后一訴訟階段作了翻供,翻供的動機往往是對前一訴訟階段所作的事實認定和法律定性不服或不滿,為求得對自己有利或更有利的事實和法律認定及相應的訴訟結果而翻供,這種翻供形式是最普遍的心理動因。常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述,但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實和對其行為的定性而翻供;也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。
2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內容,即只推翻原供述的部分事實。但這里應注意區分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內容是有關案件的一般事實還是涉及案件的關鍵事實。一般來說,如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴,只是想就原記憶錯誤所作供述的部分內容加以調整,則往往只推翻原供述的一些細枝末節的事實;反之,則犯罪嫌疑人或被告人會推翻原供述的一些明顯不應該有記憶錯誤的關鍵事實。
3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部內容,稱“徹底翻供”,即犯罪嫌疑人或被告人重新產生新的內容,該供述內容可能反映與原供述內容完全無關的案件事實,也可能是反映與原供述內容完全相悖的案件事實,但總體上往往都產生一個共同的結果,即原供述所反映的案件事實為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動機很復雜,但絕大多數是出于僥幸心理。
該內容對我有幫助 贊一個
公司經營期限一般幾年
2020-12-08哪些種類的商標可以注冊
2020-11-13交通事故訴前鑒定后多久立案
2021-03-10意外工傷賠償標準是什么
2020-12-22銀行在未經允許的情況下泄露個人銀行賬戶信息怎么處罰
2021-03-16不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-18國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11用假身份證被辭退單位同樣要賠償
2020-11-21勞動爭議的調解組織有哪些?
2021-03-07員工自愿放棄上保險后悔了上訴法院
2021-01-07保險合同簽訂和執行的原則是什么
2021-02-20保險合同違約金有多少
2021-03-26交通事故保險公司拒賠產生的訴訟費誰承擔
2021-02-16企業未繳納社會保險費用要面臨哪些行政處罰
2020-12-27對保險代理人和保險經紀人的資格有什么條件
2020-12-18拆遷補償合同是否有時效限制
2021-01-09城中村改造拆遷補償,按城市房屋算還是按農村房屋算
2021-02-23農村拆遷補償安置方案包括哪幾種
2021-01-302020年拆遷新規實施時間
2021-02-19非居住房主拆遷補償標準
2021-03-13