1、敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別：

(1)行為手段不同：搶劫罪的手段包括暴力、脅迫或者其他方法，要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度;敲詐勒索罪的手段限于輕微暴力或者脅迫手段，其手段不要求達(dá)到足以抑制他人反抗的程度。

(2)脅迫手段不同：搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)以暴力侵害相威脅，而且，如果不滿足行為人的要求，威脅內(nèi)容便當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn);敲詐勒索罪是威脅方法基本上沒有限制，如果不滿足行為人的要求，暴力威脅的內(nèi)容只能在將來某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)(非暴力威脅內(nèi)容，如揭發(fā)隱私，則可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn))。

(3)脅迫被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，否則日后將殺害被害人，或者行為人對(duì)被害人實(shí)施了沒有達(dá)到搶劫程度的暴力，脅迫被害人交付財(cái)物的，認(rèn)定為敲詐勒索罪。

2、詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系：當(dāng)行為人以既是虛構(gòu)的事實(shí)又是暴力的事實(shí)向他人索取財(cái)物時(shí)，被害人既產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又產(chǎn)生恐懼心理，行為人同時(shí)觸犯詐騙罪和敲詐勒索罪，兩罪產(chǎn)生想象競(jìng)合。當(dāng)行為人以造成重傷、死亡的暴力相脅迫，就以敲詐勒索罪論處。如果沒有達(dá)到這個(gè)程度，就以詐騙罪論處。

3、敲詐勒索罪與行使權(quán)力之間的關(guān)系：

(1)用恐嚇的方法行使無爭議的權(quán)利：行為人采取恐嚇的方式來主張行使自己的權(quán)利。這種行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

(2)用恐嚇的方法行使有爭議的權(quán)利：行使有爭議的權(quán)利，是否構(gòu)成敲詐勒索罪，判斷標(biāo)準(zhǔn)：該權(quán)利是否具有民事訴訟的可訴性。只要權(quán)利具有可訴性，則行為人提出賠償?shù)臄?shù)額大小，在所不問。主張權(quán)利的手段要具有相當(dāng)性，不能達(dá)到令對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理的程度，要為社會(huì)能容忍。

(3)毫無權(quán)利可言的勒索：構(gòu)成敲詐勒索罪。