不舉報(bào)親人犯包庇罪嗎

如果只是不舉報(bào)親人犯罪的行為，不構(gòu)成包庇罪。

為了節(jié)約司法資源，保證及時(shí)有效的懲治違法犯罪，法律是鼓勵(lì)舉報(bào)的。我國(guó)《刑事訴訟法》第108條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或舉報(bào)”。可見，“任何”之中也包括親人舉報(bào)。

但是，在親情倫理上，大多數(shù)人的內(nèi)心仍然是排斥親人舉報(bào)的。因?yàn)榧彝ナ敲恳粋€(gè)人最能放松，也最具有安全感的港灣，親人之間相互舉報(bào)勢(shì)必會(huì)給家庭成員間帶來(lái)信任危機(jī)。作為我國(guó)古代法律重要原則之一的“親親相隱”制度，就是因其以中國(guó)人認(rèn)可的人倫親情為基礎(chǔ)，才獲得了長(zhǎng)久的生命力。雖然現(xiàn)代法制并不堅(jiān)持“親親相隱”，但現(xiàn)代法制亦不排除從人性與倫理價(jià)值的層面分析和考量法律問題。

例如，在立法上，我國(guó)《刑事訴訟法》就有“證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”。在司法上，親人的舉報(bào)行為屬于幫助犯罪嫌疑人自首，有利于其從輕處罰的重要量刑情節(jié)。例如，2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)，或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。”前述醉駕案件的周某被判決緩刑就是依據(jù)了相關(guān)規(guī)定。

如今，我們固然承認(rèn)“親親相隱”對(duì)于穩(wěn)固和睦的家庭關(guān)系具有一定的特殊價(jià)值。但這與古代的“親親相隱”制度有著本質(zhì)的區(qū)別。在遇到違法犯罪時(shí)，收集、舉報(bào)親人沒有設(shè)防的違法犯罪言行，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是一種人倫之殤。喝酒不開車，開車不打電話，這不僅是對(duì)他人生命的尊重，也是對(duì)自己生命的珍視，還是對(duì)自己家人應(yīng)有的責(zé)任感。舉報(bào)交通違法犯罪，不能用傳統(tǒng)的家庭倫理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷對(duì)與錯(cuò)。

不舉報(bào)，或許有人覺得會(huì)涉及另外一項(xiàng)罪名——包庇罪。其實(shí)，包庇罪在客觀方面主要表現(xiàn)為明知是犯罪分子，而向司法機(jī)關(guān)作假證明的行為，主要指自己向司法機(jī)關(guān)和有關(guān)組織出具口頭或書面的假證明，意圖使犯罪的人逃避法律追究。而單純不提供證言、沉默不語(yǔ)或者不出庭作證行為，不成立包庇罪。

盡管舉報(bào)親人的行為符合法律的要求，亦體現(xiàn)出公民日益增強(qiáng)的法治意識(shí)，但對(duì)于舉報(bào)，法律畢竟沒有規(guī)定不舉報(bào)的責(zé)任，親人間的舉報(bào)更應(yīng)該屬于個(gè)人自由的范疇，法律不能夠過度干預(yù)。綜合來(lái)看，舉報(bào)親人不應(yīng)是第一選擇，而是窮盡其他方法之后的最后選擇。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，對(duì)于親人犯罪之后，如果不舉報(bào)這種情況，一般是構(gòu)成包庇罪的，因?yàn)榘幼锸紫仁菍儆诿髦缹?duì)方是犯罪分子，而且還采取一些手段阻礙辦案人員執(zhí)法，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。