一、肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)拒賠可以嗎?

交通事故逃逸保險(xiǎn)公司是要賠償?shù)摹?/p>

在我國(guó)法律的規(guī)定中，商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)情況就包括交通肇事逃逸的情形，但是，并非所有交通肇事逃逸的情況，保險(xiǎn)公司都免責(zé)。

交通肇事逃逸不予賠付的約定屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款。2015年修正保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

由此可知，交通肇事逃逸情況下，商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司免責(zé)的前提條件是保險(xiǎn)公司不僅要對(duì)保險(xiǎn)條款作出明顯的提示而且還要對(duì)投保人說(shuō)明免責(zé)條款的內(nèi)容。

二、交通肇事逃逸交強(qiáng)險(xiǎn)是否賠償

根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編第一千二百一十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明、該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)或者搶救費(fèi)用超過(guò)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。從該條的規(guī)定可以看出，肇事車輛逃逸后，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任并不以事故責(zé)任劃分清楚為前提條件。因此，交通肇事責(zé)任人逃逸后，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不能以此為理由拒絕賠償。

另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。從該條的規(guī)定可以看出，無(wú)論肇事司機(jī)是誰(shuí)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，即使能夠證明原告存在過(guò)錯(cuò)，肇事司機(jī)也要承擔(dān)部分責(zé)任。無(wú)論肇事司機(jī)承擔(dān)全部還是部分責(zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在我國(guó)的法律中也規(guī)定了在購(gòu)車后所有的駕駛員都要為車輛購(gòu)買車輛保險(xiǎn)，其中不僅包括了交強(qiáng)險(xiǎn)也包括了商業(yè)保險(xiǎn)，在發(fā)生了交通事故后也是需要及時(shí)的通知交警部門到現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)劃分事故的責(zé)任，避免在發(fā)生交通事故后出現(xiàn)任何的肇事逃逸行為。

交通肇事逃逸商業(yè)保險(xiǎn)賠償嗎？

交通事故被告逃逸只起訴保險(xiǎn)公司可以嗎

肇事逃逸審車不過(guò)應(yīng)該如何處理？