一、車輛與動物相撞算不算交通事故

正常行駛中撞死他人的寵物狗，不構(gòu)成交通事故。車輛與動物相撞，導致動物的死傷，這是否構(gòu)成交通事故還要看司機有沒有在行駛過程中有違法行為。如果有，則構(gòu)成交通事故，如果沒有，則不構(gòu)成交通事故。

根據(jù)我們國家道路交通安全法的規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或意外，造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失的事件。而寵物狗是一種財產(chǎn)，事故發(fā)生后，交警接報后應(yīng)出警對事故進行處理，并在規(guī)定的期限內(nèi)作出交通事故責任認定。

實踐當中對于車撞死動物是不是交通事故，存在較大爭議。

但事實上，交警在處理此類事故時也會遇到法律上的尷尬。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，適用過錯原則;機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，適用嚴格責任原則。而動物并不適用于道路交通安全法中過錯責任原則和嚴格責任原則的主體，那么應(yīng)該適用何種歸責原則，找不到直接的法律依據(jù)。為此，也有些地方的交警部門對此類事故不予作出事故責任認定。由事故雙方當事人直接起訴到法院進行處理。

《道路交通安全法》第二條規(guī)定：中華人民共和國境內(nèi)的車輛駕駛?cè)恕⑿腥恕⒊塑嚾艘约芭c道路交通活動有關(guān)的單位和個人，都應(yīng)當遵守本法。

由此可見，道路交通的參與主體是車輛(包括機動車、非機動車)駕駛?cè)恕⒊塑嚾艘约靶腥耍瑒游锊皇堑缆方煌ǖ膮⑴c者。一般認為，交通事故都是指車與車，車與人之間發(fā)生的事故。因此認為車撞死狗不應(yīng)屬于交通事故，不應(yīng)該適用《道路交通安全法》，交強險不應(yīng)該賠付。

如果交警未在交通事故認定書中明確責任，如果法院在受理此類案件后，我認為可以根據(jù)民法的公平原則，根據(jù)雙方是否存在過錯，劃分責任分配比例。

另外，對于寵物的死亡的損失，一般應(yīng)以市場評估價為準，而不能以該寵物在購買是的價格為準。為此，如果欲通過法院起訴解決，一般應(yīng)先找有資質(zhì)的評估部門對寵物進行評估。

我們認為，對《道路交通安全法》第七十六條中“財產(chǎn)損失”應(yīng)作限縮解釋，應(yīng)該解釋為受害人隨身攜帶物品、受害人機動車或非機動車以及車輛必要附加物的損失，不應(yīng)包括脫離主人管控的財產(chǎn)以及受害人車上的財產(chǎn)。對于撞動物的案件，其作為一種牲畜，在屬于個人寵物的情形下，雖屬于個人財產(chǎn)，類似寵物狗寵物貓被機動車撞死案件應(yīng)該按照一般民事侵權(quán)案件來處理，而不能視為交通肇事案件。這類案件應(yīng)該適用《侵權(quán)責任法》，而不是《道路交通安全法》。

因為避讓動物而引發(fā)的交通事故該如何認定責任?

交通事故責任確定的構(gòu)成要件是什么

道路交通事故責任的構(gòu)成要件包括哪些