一、什么情況下可以進行刑事拘留

依據刑事訴訟法的規定，對有作案嫌疑、或者正在準備實施犯罪行為等的嫌疑人，公安機關可以先行進行刑事拘留。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第八十條公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的;

(二)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的;

(三)在身邊或者住處發現有犯罪證據的;

(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;

(五)有毀滅、偽造證據或者串供可能的;

(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;

(七)有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

二、刑事拘留的特點

1.有權決定采用拘留的機關一般是公安機關。人民檢察院在自偵案件中，對于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權決定拘留，人民法院則無權決定拘留。不管是公安機關決定的拘留，還是人民檢察院決定的拘留，都一律由公安機關執行。

2.拘留只有在緊急情況下才能采用。只有在緊急情況下，來不及辦理逮捕手續而又需要馬上剝奪現行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留;如果沒有緊急情況，公安機關、人民檢察院有時間辦理逮捕手續，就不能先行拘留。

3.拘留是一種剝奪公民自由的強制措施。與拘傳、取保候審、監視居住相比較，拘留的特點在于完全剝奪公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剝奪公民自由而言，拘留與逮捕具有相似性，都屬于羈押的一種，因而也只有在確有必要時才能采用。

4.拘留是一種臨時性措施。拘留的期限較短，隨著訴訟的推進，拘留要及時予以變更，或者轉為逮捕，或者變更為取保候審或監視居住，或者釋放被拘留的人。

5.拘留的對象具有特定性。只能適用于法律嚴格規定的情形。

三、中國刑事拘留的制度缺陷

1、拘留決定的主體屬于公安、檢查機關。

由于沒有中立的第三方對拘留行為是否適當進行審查。在實踐中，往往只要公安機關認定了犯罪嫌疑人，幾乎都可以直接適用拘留。

2、對拘留適用條件的規定操作性不強。

如，刑事訴訟法第61條(4)有毀滅、偽造證據或串供可能的……幾乎已經將所有情況包括在內，公安、檢察機關可以依此類條款任意裁斷拘留。

3、拘留期限的延長過于隨意。

刑事訴訟法第六十九條規定：公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。……

顯而易見的，拘留期限的延長，完全掌握在公安機關手中，可以依偵查，訊問的需要而隨意適用。

4、對被拘留的犯罪嫌疑人來說，缺乏適當了救濟途徑。

我國刑事訴訟法第七十五條規定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施超過法定期限的，有權要求解除強制措施。

人民法院、人民檢察院或者公安機關對于被采取強制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。中國刑事拘留的制度缺陷。

以上知識就是小編對“什么情況下可以進行刑事拘留”問題進行的解答，依據刑事訴訟法的規定，對有作案嫌疑、或者正在準備實施犯罪行為等的嫌疑人，公安機關可以先行進行刑事拘留。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。