附條件逮捕期限

根據(jù)高檢院相關(guān)規(guī)定，附條件逮捕案件辦理延期是可以的，具體程序如下：

一、對(duì)于適用“附條件逮捕”的案件，人民檢察院偵查監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)對(duì)偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查取證情況進(jìn)行跟蹤審查。執(zhí)行逮捕后第一個(gè)月屆滿前五日，應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)了解繼續(xù)偵查取證的情況;二個(gè)月的偵查羈押期限屆滿前十日，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)報(bào)送繼續(xù)偵查獲取的證據(jù)，對(duì)是否已經(jīng)收集到定罪所必需的證據(jù)進(jìn)行審查，并制作審查意見書，主要內(nèi)容包括：

(一)執(zhí)行逮捕后是否就所欠缺的證據(jù)進(jìn)一步偵查取證;

(二)已經(jīng)獲取的證據(jù)之間能否相互印證，足以證實(shí)犯罪;

(三)對(duì)犯罪嫌疑人有無繼續(xù)羈押的必要。

二、人民檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)跟蹤審查，認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)獲取定罪所必需的證據(jù)，并且偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)延長偵查羈押期限的，可以依照法律規(guī)定決定是否批準(zhǔn)(決定)延長偵查羈押期限。

三、人民檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)跟蹤審查，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)未繼續(xù)偵查取證，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)偵查取證條件，或者在二個(gè)月的偵查羈押期限屆滿時(shí)仍未收集到定罪所必需的證據(jù)，或者無繼續(xù)羈押必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)經(jīng)檢察長或者檢察委員會(huì)決定撤銷逮捕決定，并書面說明理由，通知偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行。

對(duì)于未達(dá)到繼續(xù)偵查取證要求，偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)延長偵查羈押期限而不予批準(zhǔn)延長的，或者偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)變更強(qiáng)制措施的，不再另行撤銷逮捕決定。

附條件逮捕制度的適用條件

1、“重大案件”的界定。2013年4月19日，最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳下發(fā)了《關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見(試行)》(下稱《意見》)，該文件從刑度和案件類型兩個(gè)方面對(duì)“重大案件”作出界定，規(guī)定可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處五年以上不滿十年有期徒刑但屬于危害國家安全和嚴(yán)重危害公共安全的暴力犯罪案件，故意殺人、搶劫、綁架、強(qiáng)奸、故意傷害致人重傷、死亡的嚴(yán)重暴力犯罪案件，毒品犯罪、走私犯罪案件，涉眾型犯罪案件等六種類型的案件，可以適用附條件逮捕。這一標(biāo)準(zhǔn)的明確，將占絕大多數(shù)的輕罪案件排除在附條件逮捕的適用范圍以外，有效杜絕了“以捕代偵”的現(xiàn)象。但該規(guī)定也存在以下問題：一是采取刑度和列舉式對(duì)“重大案件”予以界定，絕對(duì)排除了可能判處五年以下有期徒刑的輕罪案件，但如果一些輕罪案件具有重大的社會(huì)影響，并可能引發(fā)群體性事件，從維穩(wěn)的角度出發(fā)是否可以附條件逮捕。二是如何準(zhǔn)確把握“五年以上不滿十年”的量刑幅度。實(shí)踐中適用附條件逮捕的罪名，其設(shè)置的較低的量刑檔通常為“三年以上十年以下”，例如搶劫罪，

2《刑法》第263條規(guī)定除了八種加重情節(jié)或結(jié)果加重犯之外，

一般搶劫的量刑檔就是三年以上十年以下的有期徒刑。那么一般搶劫要適用附條件逮捕，

就必須對(duì)該量刑檔的搶劫犯罪區(qū)別對(duì)待，綜合考量犯罪嫌疑人的主觀惡性、犯罪動(dòng)機(jī)、

手段、后果的嚴(yán)重性等因素，對(duì)其中情節(jié)嚴(yán)重的才能適用附條件逮捕，

對(duì)于情節(jié)較輕的也就不宜適用附條件逮捕。

這種區(qū)分固然有利于嚴(yán)格限制附條件逮捕的適用范圍，防止濫用，但實(shí)踐中操作難度較大，

不僅要求批捕階段的承辦人準(zhǔn)確把握案件的定性和逮捕必要性，對(duì)于量刑也要有精確的判斷，

這對(duì)承辦人的業(yè)務(wù)能力提出了更高的要求。

根據(jù)《逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《意見》的規(guī)定，附條件逮捕的案件證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(1)現(xiàn)有證據(jù)所證明的事實(shí)基本構(gòu)成犯罪，

可以認(rèn)定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為具有高達(dá)80%以上的可能性。

(2)定罪必需的證據(jù)仍有欠缺，但依據(jù)工作進(jìn)展和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為所欠缺的重要證據(jù)具有在要求期限內(nèi)收集、補(bǔ)充、完善的條件和可能。

如何正確理解和把握“經(jīng)過進(jìn)一步偵查能夠取到定罪所必需的證據(jù)”呢?從正面講，以下四種情形可以做肯定性判斷依據(jù)：

(1)偵查機(jī)關(guān)移送的證據(jù)材料所證明的事實(shí)基本構(gòu)成犯罪，

但因時(shí)間所限提請(qǐng)批捕前未能完善和固定證據(jù)，捕后在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)能確保形成完整的證據(jù)鏈條;

(2)證據(jù)尚有瑕疵，但本案具有偵查的重大可能性;

(3)不批捕不足以避免發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，或必然會(huì)妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行;

(4)供證穩(wěn)定，捕前雖然沒有形成正式的鑒定結(jié)論，但捕后能夠予以完善。

從反面講，以下四種情形應(yīng)當(dāng)做否定性判斷依據(jù)：

(1)現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)涉嫌提請(qǐng)批捕的犯罪事實(shí)，

但經(jīng)進(jìn)一步偵查可能涉嫌其他犯罪;

(2)需要進(jìn)一步偵查取證的事項(xiàng)僅限于提取犯罪嫌疑人有罪供述;

(3)需要進(jìn)一步偵查取證的事項(xiàng)僅限于追查在逃同案犯罪嫌疑人、補(bǔ)強(qiáng)定罪證據(jù);

(4)據(jù)以定罪的關(guān)鍵證據(jù)已經(jīng)滅失，不具備繼續(xù)偵查取證的可能性。

通過以上介紹我們可以看出，附條件逮捕有相應(yīng)的期限規(guī)定。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于附條件逮捕的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，如果您還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。