在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
捕后變更強制措施立法應完善
一、公安機關自行變更逮捕決定的弊端
1、有悖于立法的有關法理。根據法律規定，批準、決定逮捕權歸屬于檢察機關和法院，公安機關是逮捕的執行機關，沒有批準或決定逮捕權。公安機關要采取逮捕措施，必須提請檢察院批準。而依據《刑事訴訟法》第七十三條的規定，公安機關卻可以在檢察機關作出逮捕決定后，根據需要改變為取保候審等其他強制措施，即對逮捕沒有決定權的公安機關卻擁有變更權。這與《刑事訴訟法》第七十條規定的“公安機關不服不批準逮捕決定，只能引起復議、復核程序”的立法原意相矛盾，產生了邏輯上的混亂。
2、容易導致司法不公。正因為現行刑事訴訟法賦予了公安機關撤銷或變更檢察機關逮捕決定的權力，并且可以在自由裁量的權限內靈活運用，這就造成在司法實踐中公安機關自行撤銷或變更檢察機關逮捕決定的現象大量存在，導致執法不公正，甚至滋生徇私枉法等司法腐敗現象。
3、不利于實施法律監督。在刑事訴訟活動中，檢察機關要實施監督，就必須要知道、了解整個變更強制措施的過程，公安機關根據《刑事訴訟法》第七十三條規定所作出的變更逮捕措施的，僅需通知原批準的檢察院。在司法實踐中，公安機關有的還走過場，書面通知檢察機關，有的則是口頭通知或干脆就不通知了。而且檢察機關即使知道了已變更逮捕措施，但對變更的理由、變更是否妥當卻缺乏深入的了解，如何對其進行嚴格的法律監督?目前《刑事訴訟法》及有關司法解釋都沒有具體規定。
二、對捕后變更強制措施應從立法上進行完善和規范
1、完善《刑事訴訟法》對變更逮捕措施的規定。應從法律條文上明確規定逮捕后變更強制措施的有權決定機關，是作出原批準逮捕決定的機關。建議將《刑事訴訟法》第七十三條修改為：“人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或變更。公安機關釋放被逮捕的人或變更逮捕措施的，應當報經原批準的人民檢察院批準。公安機關認為檢察機關的決定有錯誤的，可通過復議、復核程序處理。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
司法賠償案件必須組成合議庭嗎
2020-12-19婚姻效力能否追溯
2021-02-25法律援助都援助哪些對象
2021-01-19公司改制方案的含義是什么
2021-02-28馳名商標侵權的情形
2020-12-11交通事故庭外調解流程有哪些
2021-02-12支票填寫樣式和格式是怎樣的
2021-02-06拆遷款支票拿到怎么給錢
2021-02-20怎樣打離婚官司,律師怎樣協助調解離婚
2021-03-17精神暴力包括哪些行為
2020-11-12在外地能不能辦理結婚手續
2020-12-13交通事故鑒定要準備什么材料，怎么選擇鑒定機構？
2021-01-15交通事故責任劃分及賠償標準
2020-12-30勞動合同變更后還有效嗎
2020-11-16離婚協議書反悔如何處理
2021-02-28把房產贈與給孩子算財產轉移嗎
2021-01-01什么是專業的房地產評估
2021-03-18交通意外傷害賠償標準是什么
2021-02-27保險合同免責條款為什么不生效
2020-11-09責任保險和解制度的重構
2020-12-05