刑事附帶民事訴訟與行政附帶民事訴訟的區別是什么

刑事附帶民事訴訟中，刑事訴訟中的認定的事實即是民事賠償的前提和依據，刑事訴訟中只要認定了被告人的犯罪事實，就應承擔民事賠償的責任，在附帶民事訴訟中不需對事實進行再認定，只是解決如何適用法律確定賠償數額的問題，兩種訴訟都基于被告人犯罪的同一事實，因此，將兩種訴訟合并進行體現了效率的價值。而行政附帶民事訴訟中，行政訴訟的被告與民事訴訟中的被告不具同一性，兩種訴訟所需認定的事實亦不同，附帶民事訴訟的事實需單獨認定，具有完全的獨立性，不符合刑事附帶民事訴訟同一被告和同一事實的特征。

綜上，所謂的行政附帶民事訴訟與刑事附帶民事訴訟有著本質的區別，行政附帶民事訴訟中，附帶的民事訴訟的事實與行政訴訟中的事實不具同一性，其獨立于行政訴訟單獨存在而不具依附性，因而不存在附帶的基礎。相反，若確立該項制度，將面臨著行政訴訟的起訴期限和民事訴訟的訴訟時效的沖突、適用的證據規則不同的矛盾、被告主體不一致及判決的不確定性等方面的法律障礙，因此，不宜確立行政附帶民事訴訟制度。

附帶民事訴訟與普通的民事訴訟有以下區別：

1、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟二者的歸責原則不同。附帶民事訴訟不適用民法中的“公平原則”。在刑事附帶民事訴訟中，被害人遭受的損失是被告人的犯罪行為造成的，被告人主觀上必需是出于故意或過失，否則不應賠償；

2、在普通的民事訴訟中，被告可以對原告提出反訴，而附帶民事訴訟中，除刑事自訴案件中少數案件外，刑事訴訟被告人不能對附帶民事原告人反訴；

3、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟二者賠償范圍不同。我國刑事訴訟法規定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”。明確規定附帶民事賠償范圍僅限于可以計算的物質損失，即直接經濟損失。而普通民事訴訟賠償范圍既包括物質損失，也包括非物質損失，即精神損失。

4、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟，在收取訴訟費的問題上有所不同。人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費。而《中華人民共和國民事訴訟法》第118條規定：“當事人進行民事訴訟，應當按照規定交納案件受理費”。

5、附帶民事訴訟與普通民事訴訟二者審判組織的性質不同。附帶民事訴訟由人民法院的刑事審判庭審理，普通民事案件由民事審判庭審理。為了防止刑事案件審判的過分遲延，附帶民事訴訟可在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理。如果同一審判組織的成員確實無法繼續參加審判的，可以更換審判組織成員。一般情況下，附帶民事案件的民事部分在審理刑事案件時一并附帶處理。

6、附帶民事訴訟與普通民事訴訟二者的訴訟時效不同。附帶民事訴訟應在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。而普通民事案件因性質及主體的不同決定訴訟時效不同，若超過訴訟時效，提起訴訟的原告人即喪失勝訴權。如在實踐中，被告人殺人作案，司法機關立案后，被告人在逃十余年，歸案后在刑事訴訟中，被害人仍然有權提起附帶民事訴訟。

7、附帶民事訴訟和普通民事訴訟中的上訴、抗訴期限不同。對附帶民事判決或裁定的上訴、抗訴期限，應當按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。根據《刑事訴訟司法解釋》第三百零一條的規定，對判決的上訴和抗訴的期限為10日，對裁定的上訴和抗訴的期限為5日，可見，這與對普通民事判決不服提出上訴或抗訴的期限是不同的。

行政附帶民事訴訟與刑事附帶民事訴訟有著本質的區別，行政附帶民事訴訟中，附帶的民事訴訟的事實與行政訴訟中的事實不具同一性，其獨立于行政訴訟單獨存在而不具依附性。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。