在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
當場處罰的簡易程序
依照《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條的規定：違法事實確鑿并有法定依據，對公民個人處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。
2008年某日，景德鎮市某私家車主吳某駕駛私家小轎車臨時停靠在該市一條禁止停車的道路旁，被交警部門的監控人員兩次拍照，拍照間隔時間為3分鐘。此后數日交警機關通知車主接受處理，但吳某稱自己人在車上，臨時停靠沒有影響交通，故不應該對其進行處罰，但是管區交警執法人員還是依照簡易程序對其下發了當場處罰決定書，決定對其罰款50元。吳某不服，依法申請了行政復議。
在這個案件的處理過程中，雖然罰款數額符合當場處罰的要求，但由于交警執法人員并不是在當場發現的違法行為，而且是在事后作出行政處罰決定，故依照法律規定不能用簡易程序處理此案。而是要按照一般程序先書面告知吳某擬作出行政處罰決定是事實、理由和依據，并告知其享受的陳述和申辯的權利。對其提出的事實、理由和證據應當進行復核，當事人提出的事實、理由和證據成立的，行政機關應該采納。由于該案應該采用一般程序而采用了簡易程序，屬于嚴重的程序違法，應該被復議機關依法予以撤銷。
在行政處罰機關按照一般程序辦理處罰案件中，保障當事人的陳述申辯權得到了嚴格地遵守，但是在簡易程序里面是否就不需要保證程序正義的基本要求，給予當事人陳述申辯的權利呢?其實立法者在行政處罰法的制定方面并沒有放棄這一基本原則，行政處罰法第三十三條規定的當場處罰的條件、情形就隱含了保障當事人的陳述申辯權的意思。首先當場處罰是執法者和當事人均在第一現場的一種情形，執法者此時應當在對當事人違法的確知并得到當事人承認的情況下作出處罰決定，很難想象在第一現場當事人會對自己有利的事實、理由和證據放棄陳述和申辯。第二，法律明確要求應當在違法事實確鑿的前提下當場處罰，故執法人員只能在當事人沒有合理的陳述、申辯或者其陳述、申辯明顯不成立的情況下進行當場處罰，才符合立法的本意。
前述案件由于執法人員并沒有在對案件有確知的前提下，沒有保障當事人的陳述、申辯權，可以說違反了程序正義的基本要求，應為執法機關和工作人員之鑒。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用算雇傭關系嗎
2021-02-10法律如何規定溢價收購
2020-12-11九一年的事實婚姻緣怎么解除
2021-01-01非法同居有罪嗎
2021-01-07九級傷殘等級評定標準和賠償標準是怎樣的
2021-02-04沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16土地糾紛找民政嗎
2021-02-21農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14離職了怎樣才可以拿到經濟補償金
2021-02-01建筑工程保險的特點有哪些
2021-03-20“賠款收據及權益轉讓書”能否作為保險合同終結的依據
2021-03-07事故證明書可以報保險嗎
2021-01-03車禍報保險要什么手續
2020-11-17怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13校方責任保險與學生平安保險的區別
2021-02-14保險受益權的主體
2021-03-10核保
2021-02-02土地轉讓合同糾紛案例
2021-03-12對拆遷補償方案不滿意怎么辦
2020-12-21廠房拆遷評估的主體是誰
2020-12-14