2001年，被告王某與同廠職工打架。黃某在打架過程中突然倒地抽搐，口吐白沫，當即被送往醫院搶救。次日，被告王某到當地公安機關自首，并于次日被刑事拘留。被告王某親屬委托王義律師提供法律幫助，并向王義律師介紹黃某在上學時即有癲癇病史，這次打架過程中倒地抽搐是癲癇病發作，而不是被打傷。了解基本案情后，王義律師即走訪了黃某中學時期的老師和同學，他們均證明黃某在上學時多次癲癇病發作的情況。獲取這些證據后，王義律師向公安機關陳述了這些情況，并提交了相應的證據。但是，這些意見并沒有得到采納。相反，公安機關違反法律規定，在沒有法醫鑒定的情況下，直接根據醫院作出的鑒定，繼續追究被告王某的刑事責任。期間，公安機關責令王某家屬分三次向公安機關交納2萬余元現金，聲稱是交了款款，被告可以降低責任。交款后，公安機關向其出具了收據，收款原因為“為辦理案件需要”。王義律師在事后了解到該情況后，向公安機關交涉，認為要求被告家屬交款沒有法律依據，這筆錢分文不能動，否則，將來公安機關是要承擔責任的，現在已經有證據證明被告王某沒有將對方致傷。在訴訟中，被告王某委托王義律師為其辯護人，王義律師搜集了大量證據，查閱了許多醫學書籍，并走訪了國內權威法醫鑒定機構，在庭審中提出了充分有力的辯護意見。但被告王某還是被判決有罪，被執行逮捕。最后，案件幾經周折，公訴機關撤回起訴，被告王某在關押一年多后被釋放。被告王某被釋放后，隨即要求公安機關退還被扣押的2萬余元現金，但遭到拒絕，理由是這筆錢已經賠償給了黃某。王義律師接受王某委托，向公安機關交涉，指出公安機關的做法是違法的，第一，法律沒有授權公安機關向被告家屬收取與案件無關的款項；第二、即沒有法律的授權，也沒有當事人的授權，公安機關無權處分被告家屬被扣押的財產；第三、最終法院判決認為被告沒有將他人致傷，被告就沒有義務賠償所謂的醫療費，既然公安機關違背當事人意志付了這筆錢，現在應該負責追回。當公安機關對王義律師的正確意見不予理睬。無奈，王義律師代理王某向公安機關要求行政賠償，公安機關向王某出具《不予確認違法決定書》，認為向王某家屬收款以及將收取的款項制服給黃某是被告自愿的，不屬于違法，拒絕賠償。收到《不予確認違法決定書》后，王義律師又代理王某向縣政府申請行政復議，要求撤銷該決定書，認為該決定書認定的當時被告家屬交款和向對方付款都處于被告自愿的主張，沒有事實依據，公安機關的上述做法屬于行政違法。公安機關仍然作出相同的答辯，但所提交的證據不能證明王某自愿交錢和賠償的主張。最后，縣政府采納王義律師的意見，依法撤銷了公安機關的《不予確認違法決定書》。