在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政訴訟中的言詞證據可以單獨作為定案的依據嗎
行政訴訟中的言詞證據可以單獨作為定案的依據。
審判活動中，證據的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據鏈，而且證據要合法合據，這樣才能解決最后的問題。
行政訴訟中不能作為定案依據的證據有：(1)嚴重違反法定程序收集的證據材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料;(4)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料;(5)在中華人民共和國領域以外或者在港澳臺地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據材料;(6)當事人拒不提供原件、原物、又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復制件或者復制品;(7)被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真?zhèn)蔚淖C據材料;(8)不能正確表達意志的證人提供的證言;(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據;(10)不具備合法性和真實性的其他證據材料。其中(1)~(5)項為非法證據排除規(guī)則，(6)~(8)項為不具真實性的排除規(guī)則。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》及相關立法、理解適用說明，均明確對公安機關認為有必要作為刑事證據使用的言詞證據，應當依法重新收集、制作。公安機關作為既有行政執(zhí)法權又有刑事偵查權的國家機關，依據治安處罰法查辦賣淫嫖娼等治安行政類案件時發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，在刑事立案后，對行政執(zhí)法中收集的言詞證據，認為確有必要作為刑事證據使用的，應當由偵查人員依據刑事訴訟法的規(guī)定，在告知當事人權利與義務、相關法律后果后，對證人證言、當事人陳述等重新收集、制作證言筆錄，并不能因其權力主體的雙重性，行政處罰與刑事訴訟程序不分，任意執(zhí)法。對未經重新收集、制作的言詞證據材料，非系公安機關中的偵查人員依法取得，不能作為刑事訴訟中證據使用。
如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020年私家車還能跑滴滴嗎
2021-01-17罰分又罰錢,開車打電話是否違法
2020-12-13投資者持股百分之五時的公告
2021-03-22效力待定合同的法律特征
2021-01-31訴前財產保全和訴訟財產保全的區(qū)別
2021-03-04訂婚了對方想退婚怎么辦
2021-02-22民事案件延長審限的適用情形
2021-02-24無責撞死人要坐牢嗎
2021-02-01辭職在下個月發(fā)工資合法嗎
2021-01-24個人購買住房是否免征印花稅
2020-12-27勞務外包的法律規(guī)定有哪些
2021-02-05保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20詳解旅游保險有哪些
2020-12-17人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25人身保險合同應該包含哪些內容
2021-01-16保險受益權的喪失與保險合同的解除
2021-02-16意外事故保險的賠付是怎樣的
2020-11-30保險合同書丟了怎么辦
2021-01-22保險欺詐全方位解析
2020-12-30土地權屬糾紛政府不受理是否可直接提行政訴訟
2020-11-29