行政訴訟中被告承擔(dān)舉證責(zé)任嗎

是的。行政訴訟中被告承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于整個(gè)行政訴訟的過(guò)程當(dāng)中舉證責(zé)任的劃分，以及相應(yīng)的程序來(lái)是存在詳細(xì)規(guī)定的。如果是在行政訴訟的案件當(dāng)中，被告是有舉證責(zé)任的，也就是說(shuō)，行政機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任，而且相對(duì)人，也就是公民和原告沒(méi)有必要負(fù)舉證責(zé)任。

為何如此分配：

這就是我國(guó)《行政訴訟法》當(dāng)中對(duì)于這一個(gè)問(wèn)題的規(guī)定，這個(gè)規(guī)定是非常有道理的，主要原因有以下幾點(diǎn)。

第一，行政機(jī)關(guān)和公民相比有更多的舉證能力和機(jī)會(huì)。

1、在此類訴訟當(dāng)中相當(dāng)于是民告官，那么在這種情況之下，官方當(dāng)然是有更多的能力去搜集證據(jù)，比如說(shuō)查銀行賬戶，這件事情自然人就沒(méi)有辦法辦到，但是如果經(jīng)過(guò)檢察院的授權(quán)的話，公安機(jī)關(guān)就可以去銀行調(diào)取個(gè)人的轉(zhuǎn)賬記錄。所以如果想要得到舉證責(zé)任和其他證據(jù)的話，當(dāng)然是由行政機(jī)關(guān)出面才是更好的。

2、況且如果行政機(jī)關(guān)沒(méi)有辦法證明自己可以得到證據(jù)的話，那么當(dāng)然就會(huì)敗訴，因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的情況之下是不可以對(duì)公民來(lái)進(jìn)行行政處罰的，此時(shí)相當(dāng)于試驗(yàn)一下行政機(jī)關(guān)到底能不能得到證據(jù)。

第二，這與案件本身的目的是想吻合的。

1、由于在行政訴訟的案件當(dāng)中，當(dāng)事人主要為了解決的就是行政機(jī)關(guān)的行為到底合不合法的問(wèn)題，所以當(dāng)然是由行政機(jī)關(guān)來(lái)證明自己的行為是合法的，如果能拿出證據(jù)來(lái)證明自己當(dāng)初的行政決定是完全符合法律規(guī)范，并且沒(méi)有侵害到任何公民利益的話，那么自己就可以勝訴。

2、當(dāng)然，如果沒(méi)有辦法證明自己的行為是完全合法的，甚至沒(méi)有辦法證明公民的個(gè)人隱私或者是其他權(quán)利在這里得到了保護(hù)，那么此時(shí)就沒(méi)有辦法證明自己是在依法執(zhí)法。那么這個(gè)案件的輸贏就可以明確的看到了。

3、所以總體上來(lái)看，在行政訴訟的過(guò)程當(dāng)中，行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，是我國(guó)依法行政的一個(gè)重要的體現(xiàn)。在民眾的質(zhì)疑之下，行政機(jī)關(guān)應(yīng)該拿出自己的態(tài)度來(lái)努力的尋找證據(jù)來(lái)證明行政的合法性和國(guó)家機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。

以上幾個(gè)方面就是在《行政訴訟法》當(dāng)中，對(duì)于行政訴訟過(guò)程當(dāng)中的舉證責(zé)任，為什么要這樣劃分，由被告也就是行政機(jī)關(guān)來(lái)作出，這樣的劃分是有什么樣的依據(jù)和現(xiàn)實(shí)上的意義的。實(shí)際上來(lái)講，整個(gè)行政訴訟的過(guò)程當(dāng)中就是一個(gè)為行政機(jī)關(guān)找合法性的過(guò)程。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。