在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單獨提起行政賠償訴訟應符合的條件有哪些
【案情】
何某于2007年到桂林市郊某村租了一畝荒地，建起了10多間磚木房養豬。2009年11月3日，當地政府以何某在某村的建筑物違反城鄉規劃法，下達處罰決定書，要求何某應將違法建筑限期拆除。此后，何某一直未按照規定拆除。政府組織規劃、市容管理和城管部門進行強制拆除何某的磚木房等建筑物。何某認為政府違法強拆造成其經濟損失，遂向法院提起行政訴訟，要求確認規劃局、市容管理局拆除其建筑物的具體行政行為違法。法院一審受理后駁回了何某的訴訟請求，上訴后二審法院終審判決駁回其上訴，維持原判。何某再次提起行政訴訟，要求法院判令規劃局、市容管理局賠償因拆除其建筑物造成經濟損失29萬余元。
【分歧】
在審查中，存在不同的處理意見。
第一種處理意見認為：何某的起訴屬于重復訴訟，應裁定不予受理。
第二種處理意見認為：何某的起訴缺乏前置條件，應裁定不予受理。
【評析】
起訴人何某的起訴屬于單獨提起行政賠償的行政訴訟。
根據最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》第四條規定“公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求的，人民法院應一并受理。賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務機關先行處理為前提。賠償請求人對賠償義務機關確定的賠償數額有異議或者賠償義務機關逾期不予賠償，賠償請求人有權向人民法院提起行政賠償訴訟。”同時第二十一條的規定，賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟的，應當符合七項條件，其中第(4)項條件為：“加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法。”本糾紛中，何某起訴要求確認上述行政機關拆除其建筑物的具體行政行為違法的訴訟請求，已在另案中被兩級法院一、二審判決駁回。因此，上述行政機關的具體行政行為并未被確認為違法，何某并不具備單獨提起行政賠償訴訟的前提條件，故其起訴依法不予受理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
經營性資產包括哪些
2021-01-02訴訟費是破產債權嗎
2021-02-28離婚夫妻債務分割的法律認定
2021-02-08什么情況下必須給付老人贍養費
2021-03-18人身損害賠償死亡賠償多少
2020-11-12離婚后再進行結婚登記要離婚證嗎
2020-12-24林地非法架設線路如何處罰
2021-03-12勞動合同逾期要如何處理
2020-12-23勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10互聯網保險是什么
2020-12-23生存保險可以買嗎,生產保險與死亡保險的區別是什么
2021-03-09投保人應該履行什么義務
2020-12-23保險合同是附條件的合同嗎
2020-12-09意外險拒賠后如何申訴
2021-02-18農村空心房的拆除程序
2021-03-19有農村戶口,無宅基地拆遷補償嗎
2020-11-11紅線范圍內臨時搶建,拆遷補償怎么算
2021-01-15購買拆遷安置房需要注意些什么
2021-03-04