一、夫妻間打的借條效力如何?

婚內(nèi)借條是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間互相寫的欠條，我國法律并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，借條就是借款合同一種形式，所以夫妻之間可以形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提。認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，關(guān)鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分約定。

二、具體情況

1.如果僅有一張借條但并未實(shí)際發(fā)生借款事實(shí)，那么借款行為就不屬實(shí)，此時(shí)債權(quán)一方的主張就不會(huì)得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間玩游戲，輸?shù)囊环浇o贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會(huì)得到法院支持。

2.如果夫妻一方寫了借條并且取得借條確定的款項(xiàng)，但是該筆款項(xiàng)實(shí)際上是用于夫妻共同生活，而沒有將該款項(xiàng)用于個(gè)人用途，在這樣的情況下，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。 如果夫妻之間借貸所涉款項(xiàng)來源于這個(gè)家庭共同財(cái)產(chǎn)，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關(guān)系”就是不復(fù)存在的。這時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。

3.如果借款用于借方的個(gè)人事務(wù)，那么夫妻之間就形成了有效地債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如不認(rèn)定為有效，就否認(rèn)了夫妻一方可以作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體的存在，使夫妻約定財(cái)產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制相比，它更強(qiáng)調(diào)對夫妻一方私權(quán)的保護(hù)，而夫妻一方私權(quán)(即個(gè)人所有權(quán))的實(shí)現(xiàn)往往要通過債權(quán)的實(shí)現(xiàn)來完成。正因?yàn)榉蚱抟环綖楠?dú)立的民事權(quán)利主體，夫妻間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論上債權(quán)債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。夫妻間因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是共同債權(quán)債務(wù)，不因“主體合一”而消滅。當(dāng)然，根據(jù)所借款項(xiàng)是共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還會(huì)出現(xiàn)部分返還和全部返還的不同。

在司法實(shí)踐中，對于夫妻間打的借條應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際實(shí)際情況來進(jìn)行認(rèn)定，特別是對于不同的借條的認(rèn)定上，如果是一方對另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行借貸的，那么是可以追究借貸責(zé)任的，具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序來處理。

離婚后夫妻婚姻期間的借條有效嗎

借條需要按手印嗎

借條有效期的法律規(guī)定