[案情介紹]

2003年5月，福建省漳州市文女士因生產(chǎn)缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟，狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權(quán)”。據(jù)悉，這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權(quán)”的案件。文女士從懷孕直到生產(chǎn)出肢殘兒，——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產(chǎn)婦產(chǎn)前保健服務(wù)。在文女士懷孕期間前后共進(jìn)行5次B超檢查，醫(yī)院檢查報(bào)告除第一次顯示“胎兒結(jié)構(gòu)未見異常”之外，其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結(jié)構(gòu)無(wú)法完整顯示”。文女士認(rèn)為，診斷醫(yī)生的治療行為，主觀上存在疏忽或懈怠經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)土發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常應(yīng)當(dāng)對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，醫(yī)院沒有盡到其應(yīng)盡的職責(zé)，導(dǎo)致殘疾胎兒得以生產(chǎn)，給夫婦造成嚴(yán)重的精神和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院申理后認(rèn)為，文女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰，并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致，二者之間并沒有因果關(guān)系，原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用，賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，女嬰殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，判決駁回文女士的訴訟請(qǐng)求。文女士認(rèn)為，醫(yī)院在進(jìn)行B超產(chǎn)前檢查時(shí)，未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對(duì)——審判決，文女士民法院提起了上訴。

法院判決：

漳州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該醫(yī)院在對(duì)文女士診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。首先，該醫(yī)院存在違反法定義務(wù)的行為。未按<中華人民共和國(guó)母嬰保健法)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)孕產(chǎn)婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，沒有盡到法定義務(wù)。其次，有侵害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)文女士夫婦而言，其遭受的具體損害是未能與其他正常人一樣，生出一個(gè)肢體健全的嬰兒。第三，該醫(yī)院的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。正是由于該醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常后沒有做進(jìn)一步的產(chǎn)前診斷，致使夫婦倆未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒肢體殘缺，提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見，最終導(dǎo)致肢體殘缺女嬰的出生。第四，該醫(yī)院主觀上有過(guò)錯(cuò)。該醫(yī)院作為具有胎兒保健專業(yè)知識(shí)的醫(yī)院，醫(yī)土應(yīng)當(dāng)知道胎兒出現(xiàn)異常不做進(jìn)一步產(chǎn)前診斷，可能導(dǎo)致出生的嬰兒肢體殘缺，卻沒有預(yù)見到，或者其已經(jīng)預(yù)見到這個(gè)結(jié)果，但輕信能夠避免。因此，二審法院認(rèn)為，該醫(yī)院的行為符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成四要件，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。…審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。文女士J：訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院給予支持。

2004年9月30日，漳州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：一、撤銷一聲判決；二、漳州市某醫(yī)院應(yīng)賠償上訴人文女士醫(yī)療費(fèi)6166．66元，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)112780元，女嬰殘疾用具費(fèi)380536．70元，精神損害賠償費(fèi)50000元，鑒定費(fèi)800元，殘疾用具評(píng)估贊2500元，合計(jì)552783．36元。