[案情介紹]
2003年5月,福建省漳州市文女士因生產(chǎn)缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟,狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權”。據(jù)悉,這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權”的案件。文女士從懷孕直到生產(chǎn)出肢殘兒,——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產(chǎn)婦產(chǎn)前保健服務。在文女士懷孕期間前后共進行5次B超檢查,醫(yī)院檢查報告除第一次顯示“胎兒結構未見異常”之外,其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結構無法完整顯示”。文女士認為,診斷醫(yī)生的治療行為,主觀上存在疏忽或懈怠經(jīng)產(chǎn)前檢查,醫(yī)土發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常應當對孕婦進行產(chǎn)前診斷,醫(yī)院沒有盡到其應盡的職責,導致殘疾胎兒得以生產(chǎn),給夫婦造成嚴重的精神和經(jīng)濟負擔,醫(yī)院理應承擔相應的賠償責任。法院申理后認為,文女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰,并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導致,二者之間并沒有因果關系,原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費用,賠償精神損失費10萬元,女嬰殘疾生活補助費的請求于法無據(jù),判決駁回文女士的訴訟請求。文女士認為,醫(yī)院在進行B超產(chǎn)前檢查時,未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對——審判決,文女士民法院提起了上訴。
法院判決:
漳州市中級人民法院經(jīng)審理后認為,該醫(yī)院在對文女士診治過程中存在過錯。首先,該醫(yī)院存在違反法定義務的行為。未按<中華人民共和國母嬰保健法)的有關規(guī)定,對孕產(chǎn)婦進行產(chǎn)前診斷,沒有盡到法定義務。其次,有侵害結果的發(fā)生。對文女士夫婦而言,其遭受的具體損害是未能與其他正常人一樣,生出一個肢體健全的嬰兒。第三,該醫(yī)院的行為與損害結果之間有因果關系。正是由于該醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常后沒有做進一步的產(chǎn)前診斷,致使夫婦倆未能及時發(fā)現(xiàn)胎兒肢體殘缺,提出終止妊娠的醫(yī)學意見,最終導致肢體殘缺女嬰的出生。第四,該醫(yī)院主觀上有過錯。該醫(yī)院作為具有胎兒保健專業(yè)知識的醫(yī)院,醫(yī)土應當知道胎兒出現(xiàn)異常不做進一步產(chǎn)前診斷,可能導致出生的嬰兒肢體殘缺,卻沒有預見到,或者其已經(jīng)預見到這個結果,但輕信能夠避免。因此,二審法院認為,該醫(yī)院的行為符合侵權責任構成四要件,應承擔民事侵權賠償責任。…審判決認定事實及適用法律錯誤,應予糾正。文女士J:訴請求符合法律規(guī)定,法院給予支持。
2004年9月30日,漳州市中級人民法院對此案作出終審判決:一、撤銷一聲判決;二、漳州市某醫(yī)院應賠償上訴人文女士醫(yī)療費6166.66元,殘疾者生活補助費112780元,女嬰殘疾用具費380536.70元,精神損害賠償費50000元,鑒定費800元,殘疾用具評估贊2500元,合計552783.36元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被遣送出境是什么意思
2021-02-27違法強拆后向哪個部門投訴
2021-01-25新婚姻法中重婚罪判定標準是什么
2020-12-09攝影照片被侵權如何提起賠償
2020-12-12近似商標駁回復審能成功嗎
2021-01-27交通事故鑒定費和訴訟費還誰承擔
2020-12-06行政許可的申請與受理
2021-01-09姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19怎樣解決保險公司實際償付能力低于規(guī)定標準的問題
2021-03-14汽車車身險的保險責任是怎么規(guī)定的
2020-11-10保險合同如何變更
2021-01-30因保險合同糾紛提起的訴訟 由何地的人民法院管轄
2020-12-22保險公司全險賠償范圍
2020-12-18交通保險最多賠多少錢
2020-12-14交通事故保險公司賠償標準是什么
2021-01-14律師操作保險業(yè)務過程中法律適用的疑難問題
2020-12-05什么是土地承包經(jīng)營權確認糾紛
2021-01-03集體林地承包有關政策有哪些
2021-02-26土地含有地上物可以出讓么
2020-11-08拆遷補償協(xié)議要誰簽字
2020-11-10