一、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是否經(jīng)債務(wù)人同意

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，除根據(jù)合同性質(zhì)或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的情形外，債權(quán)人可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，且無須經(jīng)債務(wù)人同意。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，對債務(wù)人不發(fā)生效力。

《中華人民共和國合同法》第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

二、不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有哪些

根據(jù)《合同法》規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包括以下三種：

(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。

包括：一是基于個(gè)人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強(qiáng)烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人。

二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。

三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。

(2)按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

根據(jù)合同自由的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

(3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。

例如，我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán)，包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動(dòng)保險(xiǎn)金債權(quán)等。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么特征

1、債權(quán)讓與具有非要式性。債權(quán)人與第三人就讓與債權(quán)意思表示一致，債權(quán)讓與合同即告成立，除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的以外，無須履行特別的合同的形式，債權(quán)讓與合同是否作成書面形式，不影響其效力。對已經(jīng)作成債權(quán)證書的債權(quán)進(jìn)行讓與，雖須交付債權(quán)證書，但該行為屬于履行附隨義務(wù)而非債權(quán)讓與的成立要件。

2、債權(quán)讓與具有無因性。債權(quán)讓與是基于各種原因而產(chǎn)生，可能基于買賣、贈(zèng)與，也可能是代物清償，但不論其原因?yàn)楹渭捌溆行c否，對債權(quán)讓與合同的效力并無直接影響。這就是債權(quán)讓與的無因性。該無因性，其目的在于保障債權(quán)流轉(zhuǎn)的安全性，以及善意受讓人的利益。

3、債權(quán)讓與是處分行為。債權(quán)讓與是將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，所以要求讓與人就債權(quán)必須具有處分權(quán)限和處分能力。無處分權(quán)人讓與他人債權(quán)除非經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)，否則，其行為無效。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓指的就是債權(quán)讓與，債權(quán)人可以將自己的債權(quán)讓與給他人，但是根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的、當(dāng)事人約定不可以轉(zhuǎn)讓的、法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)除外。因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，所以無處分權(quán)人讓與他人債權(quán)，要經(jīng)過債權(quán)人的追認(rèn)，這樣轉(zhuǎn)讓行為才會有效。

簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些注意事項(xiàng)？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時(shí)效是否中斷？

合同轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債權(quán)人同意有法律效力嗎