一、破產重組和破產重整有哪些區別?
破產重組和破產重整不是一個意思。重組與重整都是在公司企業出現經營困難時,進行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似,措施相近,目的相同,因而易引起混淆。但兩者也存在本質差異,如法律依據、程序、參與主體、效率等各方面均有本質區別。
1、定義不同
(1)重組,不是一個嚴謹的法律概念,而是一個約定成俗的稱謂(通俗講,法律從未針對重組作出任何規定)。
(2)重整,是一個嚴謹的法律概念,其法律依據在于《企業破產法》的明文規定,其內涵、程序、效率、后果均由法律明確規定。
2、自主性不同
(1)重組,由于沒有法律框架約束,股東、債權人之間的協商都是自愿的,沒有任何強制。比如,談判的時間、債權人的清償率等等,均是自由確定的,沒有法定約束。
(2)重整,由法院主導,屬于法庭內的重整,受到法律框架的約束。比如債權人的清償順序,重整時間等必須按照法律規定。
3、司法保護程度不同
(1)重組,由于不是法律程序,不存在司法保護的情形,比如,無法有效阻止司法凍結和法院執行。
(2)重整,法律提供了一定的司法保護。比如,阻止司法凍結和法院執行、阻止擔保權人行使擔保權、限制取回權人行使取回權,限制企業股東行使股權等等。
4、成本不同
(1)重組,由于不是法律程序,不存在法律成本。
(2)重整,破產重整程序屬于訴訟程序的一種,必然存在一定的法律訴訟成本,但同時也有收益。
二、重整與重組的相同之處有哪些?
1、前提條件相似
公司企業面臨重大財務危機,陷入生存困難,不能清償到期債務或者明顯缺乏清償能力等情況,是二者的共同前提。
2、目的相同
通過清理債權債務關系,引入戰略第三方,公司企業整體轉讓,易主經營等措施,挽救困境中的企業,以使企業獲得新生,避免公司破產帶來的消極后果。
綜上所述,對于瀕臨破產的企業來說,可以有重組或者重整的處理措施。兩者雖然有相同之處,但是也存在較大區別。從定義、目的、措施程序及法律效果上都不同。從方式上,重整的范圍更廣些,其主導機構是法院,通過重整,可以將企業不良資產清算。
國有企業改制重組的基本法律問題
上市公司并購重組復牌一般要多久?過程是怎樣的?
資產重組有哪些原則
該內容對我有幫助 贊一個
工商局侵權認定錯誤如何賠償
2021-01-07預售房屋抵押登記程序
2020-12-26推進農村集體產權制度改革政策有哪些
2021-01-15購房合同丟失有哪些處理辦法
2021-01-26房地產開發企業的不正當經營行為有哪些
2020-12-31解除勞動合同補償標準是什么
2021-02-15勞務合同的無效由什么確認
2021-01-24員工曠工多久算解除勞動關系
2020-12-17勞務外包的好處
2020-11-21投保人壽保險可能會存在哪些誤區
2020-12-28關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11保險提醒、說明義務嚴格,保險人說明義務的履行標準是什么
2021-02-10人身保險合同的效力問題
2020-11-26某保險公司訴梁某一般保險合同糾紛上訴案
2021-03-14遇到保險糾紛應該怎么辦
2020-12-30疲勞駕駛保險公司會賠嗎
2021-01-29無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03保險欺詐的載體是如何的
2020-12-04保險合同中格式條款的效力
2021-01-26“保險最大誠信原則”在保險理賠中的適用
2021-02-12