發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制醫(yī)療的人不符合條件檢察院如何處理

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院在強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療的人不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的人民法院的同級(jí)人民檢察院。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百五十二條?人民檢察院在強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療的人不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件或者需要依法追究刑事責(zé)任，人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定可能錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的人民法院的同級(jí)人民檢察院。收到材料的人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門應(yīng)當(dāng)在二十日以內(nèi)進(jìn)行審查，并將審查情況和處理意見反饋負(fù)責(zé)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督的人民檢察院。

解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件

根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行《刑訴法》司法解釋第五百四十二第一款規(guī)定：被強(qiáng)制醫(yī)療的人已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)作出解除強(qiáng)制醫(yī)療的決定，并責(zé)令被強(qiáng)制醫(yī)療的人的家屬嚴(yán)加看管和醫(yī)療。

解除強(qiáng)制醫(yī)療需同時(shí)滿足：被強(qiáng)制醫(yī)療人已不具有人身危險(xiǎn)性與不需繼續(xù)治療兩個(gè)條件。這一標(biāo)準(zhǔn)看似簡(jiǎn)單，但主觀意圖明顯、缺乏具體操作細(xì)則，導(dǎo)致實(shí)施起來難度大、效率低。

不再具有人身危險(xiǎn)性和不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療，即被強(qiáng)制醫(yī)療人無人身危險(xiǎn)性是解除強(qiáng)制醫(yī)療的主要條件，而我國(guó)關(guān)于無人身危險(xiǎn)性的規(guī)定是非?；\統(tǒng)的，如把握不準(zhǔn)確，將極大可能造成被強(qiáng)制醫(yī)療人出院后再度制造危險(xiǎn)或被強(qiáng)制醫(yī)療人的合法權(quán)利遭受侵害。

法院對(duì)于該程序解除主要依賴強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)所提供的診斷評(píng)估報(bào)告以及精神病鑒定，然而，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì)的限制，其所出具的診斷報(bào)告通常僅包括病理、癥狀等，很難對(duì)被治療人是否還具備人身危險(xiǎn)性作出結(jié)論。此外，法院本身對(duì)精神疾病也缺乏專業(yè)性的認(rèn)識(shí)，因此不論是診斷報(bào)告或是鑒定意見都無法給法院提供有利的決策支撐。

在司法實(shí)踐中，為準(zhǔn)確判斷被強(qiáng)制醫(yī)療人是否具有人身危險(xiǎn)性，法院合議庭在作出決定前不僅要看評(píng)估報(bào)告，還應(yīng)聽取鑒定人、主治醫(yī)生、心理學(xué)、精神病學(xué)等專業(yè)知識(shí)的人的專業(yè)意見，對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人治療后的病情進(jìn)行綜合分析，以便作出更合理、更專業(yè)的決定。此后，還應(yīng)要求被強(qiáng)制醫(yī)療人住所地的社區(qū)等組織進(jìn)行觀察，一定時(shí)間內(nèi)，按期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療人的情況進(jìn)行報(bào)告。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，人民檢察院在強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療的人不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的人民法院的同級(jí)人民檢察院。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。