一、夫妻欠債新法律中是怎么規定的?

《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第一條

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條

本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

二、夫妻共同債務的范圍有哪些?

(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;

(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務;

(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務;

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;

(五)因撫養子女所負的債務;

(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;

(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;

(九)夫妻協議約定為共同債務的債務;

(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

三、如何防止偽造夫妻共同債務?

1、若該借款并沒有用于家庭生活需要，則只能算作對方的個人債務，不應由配偶承擔。

2、在訴訟中，若只有借條，而債權人不出庭作證，則該借條一般不會認可。

3、找到該債務的債權人要求說明債務形成的來龍去脈。虛假債權人大多編造的理由是，對方因公司經營需要向對方借款，若該債款不是用于股東出資，則不應由個人承擔。

4、從借款的時間上的紕漏來說明該筆借款的虛假性，或根本沒必要用該筆借款，來達到不予認可該債務的目的。

根據規定，只要是在法律的范圍內，夫妻債務可以約定承擔。但這樣的約定只能在夫妻之間產生法律效力，對外則不能對抗債權人。因此，就是夫妻約定了債務承擔，此時債權人也是可以向夫妻中的任何一方索債的。

一般在夫妻離婚時，才會出現夫妻共同債務的分擔問題，雙方對于債務的分擔是以平等原則為基礎的，此時就需要確定夫妻共同財產的范圍，如果一方認為自己個人所欠下的債務是共同債務的，需要其自己承擔舉證責任證明其是用于家庭支出，否則法院不予認定。

婚姻法對夫妻共同債務的規定

我國關于夫妻共同債務認定標準的法律規定

離婚后夫妻共同債務的處理