醫療損害其實是最嚴重的一件事情，重的話可能會危害到一個人的生命。但如果發生了醫療損害那該怎么辦，進行鑒定的話影響因素也是很多的，不是單方面的。小編就醫療損害的鑒定整理出了一些相關的法律知識給您進行參考。

一、醫療損害鑒定影響因素有哪些

首先，是鑒定組織與鑒定人員的中立地位，這是一個國家的醫療事故鑒定制度所決定的。目前對醫療事故鑒定機制的種種詬病，主要源于鑒定組織及鑒定人員不能超然于醫療系統而存在，以及醫療系統對鑒定的壟斷，因此才有所謂的“親族鑒定”之說。在這種狀況的籠罩下，患方有充分的理由懷疑鑒定的公正性與合理性，鑒定的公信力在群眾中也就難以樹立。盡管很多情形下法院依賴并采納了鑒定，但這與鑒定公信力的塑造的關系不大，因公信力的受眾是民眾而非某國家機關。因此，欲確立、提升醫療事故鑒定的公信力，鑒定組織與組成人員中立與否起著關鍵的作用。

其次，是鑒定意見的公正性。包括程序公正與實體公正兩個要素：公開、陽光化的操作，以及賦予當事人充分的選擇鑒定組織的權利，是鑒定意見程序上公正的保證;鑒定所依據的事實與理由，是鑒定意見實體上公正的保證。就一份醫療事故鑒定意見而言，能否抱著尊重客觀事實的態度，對診療過程進行詳盡的分析，并在此基礎上以應有的醫學水準對醫療行為進行充分的論證與評價，是影響鑒定公信力的又一重要因素。實踐中，由于一些鑒定意見對診療事實經過輕描淡寫，重結論輕論證，導致鑒定意見缺乏信任度。久之，鑒定公信力的缺位也就成為必然。

最后，是鑒定人個人責任的明確。這種個人責任應包括兩個方面，從訴訟規則言，其負有出庭接受質詢的義務;從法律責任言，是對鑒定錯誤造成的后果的責任。然而，從《醫療事故處理辦法》到《醫療事故處理條例》，這樣一種事實始終沒有改變，即參與鑒定人員對鑒定結論集體負責，集體負責的結果就是無人負責，更別談出庭接受質詢。這種明顯違背訴訟規則的做法，卻長期得不到糾正。雖然立法者在主觀上有保護鑒定人之初衷，但客觀上對鑒定的公信力造成了傷害。醫療事故鑒定書作為證據的一個種類，不應享有超越其他形式證據的特權。鑒定人不依法出庭接受質詢，是違反現行法定程序的行為。在注重程序公正的現代社會，這些做法顯然與追求法治的目標不切合，應適時予以糾正。

二、醫療損害鑒定的內容當事人有權對以下內容申請鑒定：

(1)醫療機構的診療行為有無過錯;

(2)醫療機構是否盡到告知義務;

(3)醫療機構是否違反診療規范實施不必要的檢查;

(4)醫療過錯行為與損害結果之間是否存在因果關系

(5)醫療過錯行為在損害結果中的責任程度;

(6)人體損傷殘疾程度

以上就是律霸網小編根據醫療損害鑒定的影響的問題整理出來的相關的法律知識，您可以根據小編的資料更好的了解更多的關于醫療的內容，如果您還有其他問題，或者小編的資料不能幫組您解答的話，您可以咨詢我們的專業律師，為您做更好的法律咨詢。