案例分析

問：我弟弟自幼缺乏管教，品行不端，前不久偷了他人一輛桑塔納，結(jié)果第二天出行時(shí)撞死一個(gè)尋求短見的人。現(xiàn)在被撞的一方聚集多人來(lái)我家說(shuō)盜竊機(jī)動(dòng)車撞了人需要承擔(dān)賠償責(zé)任，要求全額賠償他們的損失。可是，是那個(gè)人故意沖向我弟弟駕駛的車輛的。請(qǐng)問我們?cè)撡r償嗎?

答：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。但是盜竊人、搶劫人或搶奪人與受害人之間的責(zé)任劃分仍然是要根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定來(lái)判斷。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。需要予以明確的是，盜竊、搶劫等違法行為并不等于第76條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車一方過錯(cuò)”。“機(jī)動(dòng)車一方過錯(cuò)”不是指盜竊他人機(jī)動(dòng)車的過錯(cuò)，而是指機(jī)動(dòng)車一方存在違反交通安全通行規(guī)則或者機(jī)動(dòng)車不適駕等關(guān)系到機(jī)動(dòng)車駕駛運(yùn)行活動(dòng)危險(xiǎn)性的過錯(cuò)。

因此，根據(jù)上述的法律規(guī)定，你弟弟的盜竊行為，應(yīng)當(dāng)由行政法或者刑法來(lái)進(jìn)行處罰，而不應(yīng)該體現(xiàn)在受害人的賠償上。所以，如果能夠證明對(duì)方是故意碰撞他所駕駛的機(jī)動(dòng)車，你弟弟就不需要對(duì)此進(jìn)行賠償。

總結(jié)

從上述案件中我們可以了解到，偷盜車輛撞死自殺的人，如果能證明對(duì)方是故意碰撞行駛的機(jī)動(dòng)車，那么不需要對(duì)此經(jīng)行賠償，但是偷盜的行為應(yīng)當(dāng)由行政法或者刑法依法來(lái)進(jìn)行處罰。如果您還有其他法律方面的問題，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。