債務人以不合理的低成本轉讓或者無償贈予的方式損害財產，債權人的權益受到威脅的，債權人可以行使撤銷權，維護其合法權益。這時，有人會問撤銷權是否構成權利，如果撤銷權是形成權，那么原因是什么。

一 、形成權

成立權是指債權人表達一方當事人的意思表示，改變法律關系的權利。

形成權具有下述特點：

1、形成權的行使表現為單方面行為;

2、單方面表示意志一旦送達對方即具有效力(因此，行使組建權的意愿可以撤回，但不得撤銷);

3、生產效力不要求對方做出某種輔助行為或共同行為，根據一方的意愿可以形成法律關系;

4、設立權不能與原權利分離，也不能單獨轉讓；

5、成立權的存在有一定的排除期，形成權不受條件和期限的限制(“合同法”第99條)。

二、撤銷權是否是形成權。

關于撤銷權的性質，有不同的理論，如主張權，形成權，責任權和妥協權。形式權是指權利人根據單方面意義使民事法律關系發生，變更和消除的權利。小編認為，撤銷權屬于形成權，這改變了債務人與第三人之間的法律關系。

撤銷權是形成撤銷權的原因。

根據形成權理論，撤銷權是指根據債權人的意思對債務人和第三人的法律行為進行追溯消滅。根據這一理論，請求撤銷的行為就是形成的行為。這一理論也被日本、德國、臺灣等國學者稱為撤銷權或物權理論。這一理論認為，債權人的撤銷權在實體法上具有形成權的性質，債權人可以通過訴訟的方式表達自己的意思，使債務人和第三人的法律行為的效力追溯和消滅。債權人行使撤銷權的效果，是由于債權人的權利喪失了原本歸于受益人的權利，并返還債務人造成的。關于債權人如何在債權人行使撤銷權后由受益人或讓與人要求歸還財產和債務人，有三種不同的觀點：

1.據認為，如果受益人或出讓人在行使撤銷權后仍占有標的物，債權人本人不得直接要求受益人或出讓人返還，而只能代表債務人以代位權為基礎。這一觀點也被稱為極端形成權理論。

2.認為債權人可以同時提出代位權，要求歸還財產或賠償債務人或其本人。有人認為，歸還財產的要求必須以行使撤銷權為基礎，但行使撤銷權當然無效。

三、債權人提起的撤銷訴訟是組成訴訟。其形成效果是使受益人獲得利益的回應，成為債務人的債務財產狀態。債權人無需請求受益人返還其取得的利益的，可以采取強制執行措施。這種觀點認為，請求返還財產是撤銷權行使的結果，而不是撤銷權的本質。撤銷權不是成立權，因為該權利的效力需要法院的判決來表達，不符合成立權的定義，即一方當事人的意思表示權可以改變法律關系。

事實上，撤銷權的性質在理論上還不夠統一，但根據撤銷權的定義、概念、綜合權利和法律效力，應當屬于形成權。那么，對于撤銷權是否是形成權的問題，我們有一個答案。單方成立權有時可以生效，但撤銷權必須得到法院的承認，因此撤銷權是否構成成立權的問題仍有待研究。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權和催告權

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形

債權人撤銷權構成要件有哪些