我國現行立法對證人意見可．否作為其證言內容沒有明確的規定，只規定“知道案件情況的人。有作證的義務及證人如實地提供證言。” 據此，“如實”可理解為對案件的客觀事實盡可能無偏差、無傾向地反映，所以證人證言內容應當限于證人親身感受和了解的案件情況，而不包括對案件事實、情節的分析判斷和發表的其他意見。其不能作為認定案件事實的根據。 依據指引： ①《中華人民共和國刑事訴訟法》(1996年3月17日) 第四十八條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。 第九十八條 詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作傳征或者隱匿罪證要負的法律責任。 詢問不滿18歲的證人，可以通知其法定代理人到場。 ②《最高人良法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》(1998年9月2日) 第一百四十二條 證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份、與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。 證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。 ③《人民檢察院刑事訴訟規則>(1999年1月18日) 第一百六十條 詢問證人，應當問明證人的基本情況以及與當事人的關系，并且告知證人應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。但是不得向證人泄露案情。不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。 ④《最高人民檢察院關于在全國檢察機關實行“檢務公開”的決定》(1998年10月25日) 八、證人的權利、義務 權利： 1．安全保障權 人民檢察院應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復。應當追究刑事責任或者應當給予治安管理處罰的，移送公安機關依法處理。 2．充分陳述權 人民檢察院必須保證證人有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可吸收證人協助調查。 3．核對筆錄權 詢問證人筆錄應當交證人核對，如果記載有遺漏或差錯，證人可以提出補充或者改正。 4．證件知悉權 偵查人員詢問證人，必須出示人民檢察院的證明文件。 5．侵權控告權 證人對于檢察人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。 義務： 1．作證的義務 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 2．如實作證的義務 證人應當客觀、如實地提供證據，不得捏造事實、偽造證據進行誣告。誣告陷害和有意作偽證或者隱匿罪證，應負法律責任。