在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
同車人下了車受傷三者險有沒有賠
同車人下了車，在路邊被這輛車撞傷，屬不屬于第三者險理賠范圍?
對此，保險公司自然列出免賠條款提出拒賠。
但當對相關條款產生歧異時，誰的利益會被保護?日前，上海某區法院判決的一個案例或許能讓車友從中得到一些啟示。
上海某物流公司(簡稱物流公司)在2004年7月2日購新車時，便購買了上海某保險公司(簡稱保險公司)車輛損失險、第三者責任險等險種。某日，司機李某在國道上重新啟動時，車尾剮倒了路上正在小解的同車人王某，導致王某右髖關節脫位、右坐骨下支及髖臼骨折(傷殘六級)。交警認定李某負全責。事后，物流公司賠償受傷人王某39萬余元醫療費等各項費用。2005年4月，物流公司向保險公司提出索賠，同年6月被拒賠。保險公司明確提出：該案不屬于保險責任賠償范圍。最后，物流公司一紙訴狀將保險公司告上法庭。
雙方爭議的焦點是，本起交通事故造成王某傷害，是否屬于《機動車輛保險條款》所規定：“本車上的一切人員和財產”的第三者責任險的免賠條款范圍。
車上的一切人員是否包括了受傷人王某?這是本案最有爭議的一點。被告保險公司認為，按《機動車輛保險條款解釋》對“本車上的一切人員和財產”的理解是：意外事故發生的瞬間，在本保險車輛上的一切人員和財產，包括此時在車下的王某。
而原告物流公司認為，傷者王某正常下車休息，符合在車下受害的第三方即第三者的條件，不屬于“本車上的一切人員和財產”的免除責任范圍。
對同樣一個規定卻有兩個不同的理解時應怎么辦?原告代理人上海市金-翔律師事務所菅-峰律師在接受記者采訪時稱，《中華人民共和國保險法》第三十一條規定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋。”所以，法院作出了有利于投保人和被保險人的合理解釋，并根據《合同法》有關規定，判令給予全額賠償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律顧問費和代理費要分開收嗎
2020-12-19可以提出專利異議的理由
2020-11-09股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30效力待定合同怎么補救
2021-02-13首付分期簽了借款協議還能退房嗎
2021-02-272020年最新全國各省市消費者協會投訴電話及地址是什么
2021-01-10民事執行基本原則
2020-12-23精神損害賠償金多少
2021-01-03合同終止合同還存在嗎
2021-03-14擔保合同的擔保期限怎么確定
2021-02-22擔保合同有哪幾種成立方式
2021-02-19怎么擬定合同有免責條款
2020-12-02訴訟保全擔保怎么寫
2021-01-06怎么續訂勞動合同
2020-12-25如何認定非法從事勞務派遣
2021-01-11勞務關系辭退賠償是什么
2021-02-18勞動法辭退員工怎樣賠償
2021-01-09人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26變更受益人法律有怎樣的規定
2021-01-18產品責任是怎么構成的
2020-12-31