一對一證據如何審查?

1、對于證據合法性的審查分析，應該嚴格按照法律和相關的司法解釋來進行。

在審查證據合法性時，應特別注意的以下幾方面：

(1)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。注意其是否存在刑訊逼供的現象，訊問程序是否合法。實踐中，犯罪嫌疑人、被告人翻供現象時有發生。犯罪嫌疑人、被告人稱其先前的供述是被指供、誘供、刑訊逼供所致。對于犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供的主張，應當首先由犯罪嫌疑人、被告人負舉證責任。當然，這種舉證責任的要求，不必達到控方的證明要求，只要求犯罪嫌疑人、被告人提供相應的證據，達到使法官對不存在刑訊逼供的確信產生動搖，然后舉證責任轉向控訴方。對于檢察機關來說，為防止犯罪嫌疑人、被告人翻供，辦案時可對犯罪嫌疑人、被告人的供述進行錄音或攝像，加以固定，或讓犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供述。

(2)書證。注意審查書證收集的主體是否合法，如紀檢監察部門的談話材料，不能直接作為證據使用，而必須轉化為合法的證據。

(3)鑒定結論，應注意審查鑒定結論上面是否是個人簽名、蓋章，還是以集體的名義簽名、蓋章;應審查鑒定人的鑒定結論是否只是對案件中的專門性問題，就案件事實作出結論性意見，還是同時回答了法律問題。

2、在審查證據的關聯性時，應注意：

(1)先前行為與本案沒有必然的關聯，如被告人同種犯罪的先前行為不能作為本案定罪的根據，“一次作賊，并不永遠是賊”，符合法定累犯條件的，可作為量刑的依據予以采納。

(2)不能以被告人品格來作為認定其是否犯罪的證據。我們不能僅憑某人品格好壞對其供述和證言片面地采信和取舍，因為品格與案件事實無必然的關聯。

3、審查證據的客觀性主要從以下幾個方面考慮：

(1)提供該證據的人是否由于各種不良的動機提供了假證或部分不真實的證據;

(2)有關的人是否因生理上、認識上的原因而提供了不準確的證據;

(3)是否因環境的特點和情況造成證據對案件的事實反映不準;

(4)是否因辦案人員或其他人員工作上的原因造成證據的差錯;

(5)傳來證據在轉述、復制、傳抄中有無錯誤;

(6)不同種類的證據，根據其不同的特點，可能造成的其他不客觀情況。

證據的真實性如何確定

要想確定一個證據是否具有真實性，就要從以下幾個方面去對證據進行審查：

1、審查證據形成的原因

證據形成包括證據形成的原因、過程和結果。證據形成的原因是指證據本身的形成過程，它可以反映證據來源的可信程度。證據的形成往往受主觀和客觀因素的影響，比如動機、利害關系等。審查證據形成的原因，也是判斷證據的可信度的方法之一。

2、考慮證據被發現時的客觀環境

證據被發現時，肯定要處于一定的環境之中，必然會與其所處的環境有著密切的關系。所以對證據所處客觀環境的審查也是認定證據真實性的重要方法。比如要考慮案件現場的燈光、距離、噪音等因素對證人的影響;檢驗、鑒定的儀器設備是否符合質量標準。因此，判斷證據的真實性，要全面考慮證據被發現時的客觀環境，防止片面性。

3、審查證據是否為原件

原件直接來源于案件事實，可靠性強，證明價值也更大。如果是復印件，很可能因為無法確定其來源和真實性，很難被采信。

4、審查證據的提供者是否和案件當事人有利害關系

如果證據或證人與當事人有利害關系，其提供的證據的真實性就會讓人產生懷疑，不具有說服力。比如，證據提供者和當事人有親戚關系、朋友關系、師生關系、同學關系，甚至仇人關系等。在這些情況下，證據提供者可能會受主觀因素的影響而提供虛假的證據。

一對一證據如何審查?提交的證據在審查的過程中如發現它有作假或是其他的情形，當事人需要為自己的行為付出一定的法律責任。審查一對一證據的時候有哪些技巧或對所提交證據的具體要求，應該要及時請律霸網律師從旁指導。