(一)受害人的復雜性
大規模侵權不同于傳統侵權的顯著特點在于受害人的多數性。在現代大規模侵權案件中,受害人的多數性程度具有很大的浮動空間,既可能涉及到數十受害人,也可能涉及到成千上萬的受害人,給大規模侵權訴訟程序的設置和管理帶來新的挑戰。而且,受害人的復雜性具有多層次的表現形式。其一,如何區分真正的受害人與非真正的受害人。
在大規模侵權案件中,由于律師采用風險代理的模式,受害人在事先并不需要投入成本的情形下,大量使用過瑕疵產品、有毒物質的人,出于防范未來可能出現的損害或者已經發生、但自己本身尚未察覺的損害,都會積極地參與集團訴訟,這在很大程度上給被告以及法院如何確定真正的受害人帶來了很大的困難。其二,如何區分現行的受害人和潛在的受害人大規模侵權案件的一個復雜情況就表現在案件的審理過程中,通常無法采取一次性的審理方式將所有受害人納入到一次性或者一攬子賠償方案中。由于產品或者醫療等大規模侵權的地理范圍很廣
有些受害者可能無法及時了解到相關案件的進展情況,或者暫時無法察覺到自己人身或者財產受到損害的情況,在案件審理開始相當長的時間之后,乃至案件已經審結之后,又出現新的原告,而這恰恰是被告和法庭都不愿意看到的,因為被告會陷入到一個無法預見和無法核算的損害填補的無底洞中,而法庭也陷入到一個無休止的案件審理中,不僅無法體現司法效率,而且司法成本也太大。其三,在嚴重致人傷殘或者死亡的大規模侵權案件中,一部分受害人可能在發現侵害原因和損害后果之間具有確定的法律上的因果聯系之前,已經死亡,而如何確認死者是否與侵權行為具有法律上的因果關系是非常困難的。
(二)因果聯系的復雜性
因果聯系是侵權歸責原則的核心。在因果關系認定上,無論是普通法上的近因說還是大陸法的相當因果關系說,都必須由法官在事實因果關系的客觀基礎上,秉持公平正義的理念對是否有法律因果關系進行判斷。大規模侵權案件的原因和結果的復雜性,決定了法官在審理案件時必須采用超越傳統侵權法的因果理論,而此種因果理論須考慮的因素包括:侵權行為與損害事實的推定、科學論證上的優勢證據……
大規模侵權案件中侵權行為與損害結果有較長的時間間隔,其因果關系的認定更多的出自于法官的自由裁量,不具備客觀上的統一性。在三鹿奶粉事件中,受害人可能同時食用了三鹿奶粉公司和其它奶粉公司的奶粉,即使輔以最先進的科學論證也無法絕對論證受害人與加害人之間存在因果關系,給法院審理帶來巨大的挑戰。
(三)損害賠償的復雜性
侵權行為法的主要功能在于填補損害,確定具體的損害是賠償損失的前提。在大規模侵權案件中,受害人與加害人在具體賠償損失的問題上有著各自不同的利益訴求。加害人出于減少風險的目的,堅持主張一次性或者一攬子的賠償方案。而受害人從持續損害的角度出發,希望加害人能持續提供救濟,如美國法上的“健康體檢”制度要求加害企業在固定時間對受害人或潛在受害人進行健康體檢,隨時確定受害人具體的實際損失并防止損害的進一步發生。
在英美法系中,大規模侵權往往會引起“懲罰性賠償”,而懲罰性賠償又是導致企業破產的重要原因。作為受害人的人身損害賠償請求權與破產企業的其它債權相比,是否存在優先順位,是實體侵權法所必須解決的問題。當今大多數國家在破產案件中,將人身損害賠償之債和違約之債等其它債權處于同一賠償順位之中,也有少部分國家認識到人身損害賠償的特殊性,將其列為優先順位。如俄羅斯聯邦《民法典》第64條將“滿足因公民生命或健康受到損害而被清算法人應對之承擔責任的公民的請求”列為破產法人應當清償的第一順序。在大規模侵權訴訟中,不同原告的優先順序和現實受害人與潛在受害人的利益沖突,都是實體法所必須加以調整的問題。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故賠償訴訟流程是怎樣的
2020-12-25房屋贈與,后悔了還能要回來嗎
2021-01-24發生醫療事故應該由什么部門處理
2021-03-20侵權責任侵權方會賠償多少
2021-03-04交通事故復核需要什么
2021-02-02交警隊行政處罰期限多長時間
2021-02-21探視權包括接走孩子嗎
2021-01-10子女贍養父母有哪些應盡義務
2021-01-26合同形式瑕疵處理
2020-11-18勞動爭議調解仲裁法對舉證責任有哪些規定
2021-02-04飛機天氣原因延誤賠償嗎
2021-02-21向保險公司理賠的程序
2021-02-27保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25網絡保險受到哪些限制
2021-02-02交通事故保險公司人傷理賠需要哪些材料
2020-11-22旅游購買保險要注意什么
2021-03-26保險法解釋二
2020-12-26如何辦理土地承包證
2021-03-10村里有權讓已婚婦女土地轉讓嗎
2021-01-29農村房屋土地轉讓合同怎么寫
2020-12-23