一.訊問在法律上是否具有強制性呢

上世紀90年代，上海警方在公開出版的教材《公安訊問》中，曾把訊問定義為“強制性問話”。?甫一面世，便遭來諸多非議，認為在當時的人權保護氣氛之下，并不適宜存在強迫供述的觀點以及做法。迄今為止，國內也很少有教材采用此種學說。尤其是近年來?法學界引入沉默權的爭論后，許多法律研究者引入大陸法系的自由心證制度以及英美證據法中的“任意性自白”規則，主張口供的有效性、尤其是有罪供述的有效?性，應該建立在犯罪嫌疑人自由而自愿的基礎上，回避、或者否定訊問的強制性，強制性對話更是令大家避之不及。

實際上，如果對訊問做一個細微的審視，我們不得不承認，訊問是一種法律性對話，而法律性對話究其本質而言，都具有一定的強制性。以對證人作證的調查詢問為?例，受到程序法和實體法的雙重調控，實體法上通過偽證罪等加以約束，程序法上，我國法律規定要告知證人其具有如實作證的義務，國外很多國家則要其當庭宣誓?等等。可見，即便是法律上的調查詢問，也要符合相關的法律規定，具有一定的強制性。而訊問則實法律性對話中比較重要特殊的一種，它是就查明案件事實真相與違法犯罪當事人的法律性對話。在我國法律中，公安執法主體的訊問有治安訊問，刑事司法主體的訊問有偵查訊問、檢查訊問、法庭訊問等刑事訊問，和其他的法律性對話相比，它們都具有較強的法律強制性。

二.訊問前的準備有哪些

(一)全面熟悉、研究案件材料

檢察人員先期的初查獲取的案件材料，證據是訊?問的基礎，因此，參加訊問的檢察人員應全面熟悉和研究所獲取的案件材料。了解和掌握犯罪嫌疑人的自然情況，從其職務及社會經歷等各方面分析其在訊問中的可?能的態度，為把握其思想動態打到下基礎。另外，在審查核對案件的證據材料中了解犯罪嫌疑人的基本犯罪事實，了解偵查過程中獲得了哪些證據這些證據之間是否?有矛盾，還需要進一步收集哪些證據等，案件材料研究和熟悉的好壞，對以后的訊問的影響是深刻的。因此，在研究熟悉案件材料時要做好閱卷筆錄，對案件的全部?材料和證據都要深入研究，并用多種方法加以驗證。

(二)擬定訊問計劃

檢察人員在熟悉、研究案件材料的基礎上，應確定訊問的具體內容、步?驟和方法，并將其形成書面材料。訊問人員應當將需要查明的問題，問題應該怎樣提出，選擇何事為突破口，采用何策略和方法以及如何運用等問題都要在訊問計劃?中詳細而有序的排列清楚，這樣就會使整個訊問過程條理分明、層次清晰，否則容易使訊問工作缺乏系統性，訊問時丟三落四，造成不必要的重復和返工。另外，訊問計劃也不是一成不變的，要根據訊問和調查所獲得的情況不斷的補充、調整，使訊問更具體。

(三)選擇合適的訊問地點

訊問場所和周圍環境對?犯罪嫌疑人的心理刺激和影響作用都是相當大的。一般情況下，對犯罪嫌疑人的訊問都有固定的場所，如審訊室等，但應注意室內不要雜亂無章，要莊嚴、整潔、安?全，在查辦瀆職侵權案件時，對一些有權有勢、有后臺、有復雜關系網的犯罪嫌疑人來說，在本地任何地方訊問都會受到來自各方面的干擾，因此，對此類犯罪嫌疑?人最好實行異地羈押，這樣才能打破犯罪嫌疑人的心理優勢和僥幸心理。

以上就是小編關于“訊問在法律上是否具有強制性”問題進行的相關解答，希望對各位讀者有幫助。訊問是指執法或司法中對違法犯罪人員的一種有強制性的對話活動，它具有取證、查證、核證、驗證、補證、辨證、判證等功能.，所以訊問是具有強制性的。讀者如果還有相關法律問題想要找律師咨詢的，歡迎到律霸網進行咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師