一、子女撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定

離婚時，二周歲以下的孩子，一般由母親撫養(yǎng);如果子女超過二周歲但不到十周歲的，有證據(jù)證明能為子女提供更好的學習生活條件的一方，更容易得到子女的撫養(yǎng)權(quán)。

具體包括提供以下方面的情況證明：

1、工作性質(zhì)；2、工作環(huán)境；3、收入狀況；4、居住條件；5、文化程度；6、性格修養(yǎng)；7、其它家庭成員狀況。

還可以提供對對方不利的證據(jù)，以得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，比如：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

如果子女超過10周歲的，法院判決時會考慮子女的意見。

因此，爭取孩子對撫養(yǎng)方的認可，也是尤為重要的。

兩周歲以下的孩子一般由誰撫養(yǎng)?

兩周歲以下的子女，一般隨女方生活。

兩周歲以下的子女，不隨女方生活而可隨父親生活的例外情形有：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

二、爭奪撫養(yǎng)權(quán)時能考慮孩子的意見嗎?

父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。

在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應(yīng)考慮到子女的個人的意愿。但是這并不是說十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養(yǎng)權(quán)，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時，才考慮子女個人的意見。

對于成年子女隨哪方生活的問題，法院則會更多的考慮子女的意見。

三、怎樣確定撫養(yǎng)費數(shù)額?

根據(jù)最高人民法院的意見，對于有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

在實踐中，很多人認為撫養(yǎng)費標準就是另一方收入的20-30%。其實這種觀點是不完全準確的。除了參照工資收入比例的標準外，孩子的實際需要以及當?shù)氐膶嶋H生活水平也是相當重要的參考因素。比如，目前在北京市區(qū)，一個普通家庭孩子的月?lián)狃B(yǎng)費大約在二千元左右就基本上足夠了。但如果非直接撫養(yǎng)孩子一方月工資有二萬多元，讓其按其月工資收入的20-30%即4000-6000元的標準去支付撫養(yǎng)費顯然是沒有必要的，并且，撫養(yǎng)費還是雙方均應(yīng)當承擔的義務(wù)。因此，教條地以工資收入的比例來計算孩子的撫養(yǎng)費，是不妥的。

撫養(yǎng)費包括生活費、教育費和醫(yī)療費。也可要求教育費和醫(yī)療費另行分擔。

四、可以輪流撫養(yǎng)孩子嗎?

只要有利于孩子的成長，離婚后夫妻可以輪流撫養(yǎng)孩子。

五、探視權(quán)糾紛

所謂“探視權(quán)”,是指夫妻離婚后,不與未成年子女共同生活的一方,享有按照約定的時間、地點和方式探望、關(guān)心未成年子女或與其短時間共同生活的權(quán)利。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當恢復探望的權(quán)利。”

離婚夫妻往往在離婚協(xié)議里或離婚判決書里找到關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，但又總是在之后一方探視子女的時候發(fā)生糾紛。最主要的原因，還是因為有關(guān)探視孩子的具體時間和方式?jīng)]有相關(guān)依據(jù)，而各自又對探視時間和方式有不同的理解和要求。

因此，本站律師建議在離婚時明確有關(guān)探視權(quán)的具體內(nèi)容。

六、五類探視權(quán)糾紛折射當代離婚后遺問題

提到離婚，人們最關(guān)注的往往是財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題，但還有一個重要的問題也越來越突出，那就是探視權(quán)。

夫妻離婚后，孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方要求探視。因為交織著雙方之間復雜的感情糾葛，探視權(quán)問題難以得到妥善處理，由此引發(fā)的訴訟也逐年上升。為了進一步挖掘探視權(quán)帶來的社會問題，筆者對門頭溝法院近幾年審理的探視權(quán)糾紛案件進行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)探視權(quán)糾紛主要存在以下五種類型：

一是借機報復型。孩子父母積怨較深，矛盾從離婚前延續(xù)至離婚后，直接撫養(yǎng)一方把拒絕對方探視當成報復、懲罰的武器。例如，很多直接撫養(yǎng)孩子一方拒絕對方探視孩子的理由，往往是說對方人品有多么壞，甚至把對方有第三者等理由都擺出來，認為離婚都是對方的過錯，所以對方不配做孩子的父親或母親，沒有資格探視孩子。可見，雙方之間的怨恨甚至仇恨成為阻隔一方探視孩子的溝壑。這種情況占到探視權(quán)糾紛案件的50%以上。

二是自我保護型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔心對方探視會影響其與孩子之間的感情，或影響其重新組建的家庭，對孩子造成不良影響。例如，某探視子女權(quán)糾紛案的被告(孩子的父親)辯稱，其已經(jīng)再婚，孩子有一個完整的家，有爸爸、媽媽的關(guān)心和照顧，不需要原告探視，如果原告堅持探視，也要等孩子10歲以后能分辨是非時再說，現(xiàn)在孩子剛滿3歲，不能讓原告打擾她的正常生活。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的10%。

三是擔心失去型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔心對方借探視之機把孩子搶走，因此拒絕對方進行探視。他們把孩子當成自己的私人物品，認為既然孩子歸他撫養(yǎng)，就與對方?jīng)]有任何關(guān)系了，生怕對方借探視孩子的機會，與孩子拉攏感情，最終達到奪走孩子的目的。這種情況往往伴隨著家中老人的干預(yù)，很多老年人傳宗接代的思想非常嚴重，絕不允許自己的孫子被離了婚的兒媳婦搶走，所以千方百計地阻撓對方探視孩子。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的10%。

四是誤導疏遠型。直接撫養(yǎng)一方對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情發(fā)生淡漠，導致孩子拒絕接受對方探視。例如，某探視子女權(quán)糾紛案，被告(孩子的父親)辯稱不是他不同意原告探視孩子，而是孩子自己不愿意見原告。法院判決原告每月探視兩次孩子，但每次探視時，被告把他的父母、哥哥、姐姐等親屬都叫來，孩子只是依偎在奶奶懷里，既不跟母親說話，也不去看母親帶給他的禮物，更不同意跟母親出去玩。孩子已經(jīng)四歲半了，父母又剛剛離婚，孩子不可能不愿意見到母親。很顯然，這是被告有意對孩子進行錯誤的教育和引導的結(jié)果。這種情況約占探視權(quán)糾紛案件的15%。

五是條件要挾型。直接撫養(yǎng)一方把探視權(quán)和撫養(yǎng)費問題捆綁對待，把允許對方探視作為向其主張撫養(yǎng)費的手段，如果對方暫時無力給付撫養(yǎng)費，就阻撓對方進行探視。比如，某孩子的父母離婚時，確定孩子由父親自行撫養(yǎng)，后母親要求探視孩子，遭到父親的拒絕。父親認為，探視孩子是做母親的權(quán)利，但給付撫養(yǎng)費也是做母親的義務(wù)，她不能只享受權(quán)利，不履行義務(wù)。不給撫養(yǎng)費，就不允許探視孩子。但孩子的母親也十分委屈，她認為自己沒有工作，沒有住房，身體有病，實在沒有能力給付撫養(yǎng)費，如果有能力，她也不會放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這種因撫養(yǎng)費糾紛引起的探視權(quán)糾紛約占探視權(quán)糾紛案件的15%。

以上各類探視權(quán)糾紛雖然表現(xiàn)形式不同，但都反映了一個共同的問題，就是父母的自私。無論是用孩子報復對方，要挾對方給付撫養(yǎng)費，還是拒絕探視以“保護”自己現(xiàn)有的家庭，他們都只想到了自己，而沒有為孩子著想。實際上，探視對孩子來說是非常重要和必要的。通過探視，可以使不與子女共同居住的父親或母親有機會與子女進行思想上的溝通和交流;通過探視，可以使子女獲得在平時單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方關(guān)愛。

也許離婚不能算錯誤，但至少婚姻是因為錯誤而結(jié)束，倘若父母正在為這樣的錯誤而痛苦，請不要把錯誤延續(xù)給孩子。父愛和母愛對孩子來說同樣重要，任何一半感情的缺失，都會給孩子稚嫩的心靈帶來無窮的傷害。孩子是無辜的，呼吁離婚雙方能夠設(shè)身處地為孩子多考慮一些，互相配合妥善處理探視權(quán)問題，讓孩子擁有一份完整的父愛和母愛。

七、離婚協(xié)議中沒寫上探望孩子的條款怎么辦?

案例：

與前夫關(guān)某離婚時，兩個人只顧了在房子和財產(chǎn)的分割上動心思了，竟忘了把對兒子的探望問題寫進協(xié)議書。叫人生氣的是街道辦事處的辦事員也沒提醒一下，稀里糊涂就把離婚證給我們開了。現(xiàn)在9歲的兒子隨他生活，我一個星期接出來一次。上個星期天我們娘倆一起吃飯時兒子忽然告訴我：“我爸爸說了，他讓你見我你才能見，他要不想讓你見我了，你一點兒辦法都沒有，因為你們離婚時沒定探望的條款，等于你放棄看我的權(quán)利了。媽媽，是這樣嗎?”

兒子這幾句話把我砸蒙了可也把我提醒了——是啊，當初怎么就忘了這一條呢?事到如今怎么辦?萬一哪天關(guān)某真不許我見兒子了，我還不得急瘋?請快點幫我想個補救辦法吧!

解答：

你丈夫的說法是錯誤的。離婚協(xié)議中沒寫上探望孩子的條款，決不等于你放棄了探望孩子的權(quán)利。

按照法律規(guī)定，探望權(quán)成立所遵循的第一原則就是“自動取得原則”——即只要撫養(yǎng)權(quán)一經(jīng)確定，探望權(quán)就同時成立。也就是說，在離異的一方得到了對孩子的直接撫養(yǎng)權(quán)的同時，另一方就擁有了對孩子的探望權(quán)。這是一件自然而然的事情，自然到無需說明，當事人就應(yīng)該完全清楚，所以離婚協(xié)議中寫不寫都沒關(guān)系。那位給你們辦離婚手續(xù)的工作人員之所以沒有就此問題特別提醒你，大概原因正在這里。

因此，法律不會因為離婚協(xié)議中的“疏忽”而使你失去探視權(quán)。而且，關(guān)于孩子的探望方式和時間改變問題，你可以與丈夫某進行協(xié)商。如果達不成協(xié)議，你還有權(quán)單獨就探望權(quán)的問題向法院提起訴訟。

有探望權(quán)的一方有無權(quán)利改變探望孩子的方式和時間?

案例：

離婚時，我與前妻曾就探望孩子的方式和時間問題進行過充分商量，達成共識后白紙黑字寫進了離婚協(xié)議中。兩年來我們都很規(guī)矩地照著協(xié)議做了，期間沒有發(fā)生過什么大的問題，孩子也已適應(yīng)并形成習慣了，應(yīng)該說就一直這樣下去挺好的。可是由于工作需要，我由原來的只上白班改為上24小時休48小時，星期六和星期日就都休息不成了，當然也就不能按協(xié)議在這兩天里和孩子在一起了。我只能按我的工休時間，什么時候方便就什么時候去看孩子。不料第一次沒按協(xié)議規(guī)定的時間去看孩子就碰了釘子，前妻不讓我見孩子不說，還拉下臉來斥責我“無權(quán)單方面改變探望孩子的方式和時間”。她一上綱上線，我自然不高興了，要說權(quán)利，探望權(quán)還在我手里呢，你憑什么不讓我見孩子?這么一頂牛，事情就僵住了。我倆都是認死理的人，誰也不肯讓誰一步。沒辦法，只有請法律專家來給分出個青紅皂白了。

解答：

有關(guān)司法解釋規(guī)定，探望權(quán)的行使，要遵循的原則之一就是“協(xié)議優(yōu)先”。也就是說，男女雙方在離婚時，應(yīng)該通過充分考慮，從利于孩子健康成長的基點出發(fā)，商定探望孩子的時間和方式，并將商定的探望時間和方式寫進離婚協(xié)議中。協(xié)議經(jīng)過司法機關(guān)的確認之后便有了法律效力，雙方當事人都要照此執(zhí)行，不能隨意改變了。

當然，這里說的是“不能隨意改變”而非絕對不能改變。如果因為客觀情況發(fā)生變化致使原協(xié)議確實沒法執(zhí)行時，一方提出改變探望孩子的時間和方式，另一方則應(yīng)配合并提供方便才對。但這要有個前提條件，就是謀求改變方要事先同對方協(xié)商，得到對方同意后才好按雙方新商定的辦法執(zhí)行。而如果像你這樣連個招呼都不打就擅自“單方面改變探望孩子的方式和時間”，實質(zhì)是既不尊重對方又不尊重孩子，同時還是對具有法律效力的協(xié)議條款的冒犯。這種情況下對方不讓你見孩子就不是對方的錯，而是你咎由自取了。明白了這個道理，趕緊去向?qū)Ψ降纻€歉，取得諒解后再心平氣和地商量以后怎么探望孩子的問題吧。

八、淺談輪流撫養(yǎng)協(xié)議的適用

離婚案件是法院經(jīng)常受理的案件之一，在庭審中，常常出現(xiàn)當事人爭養(yǎng)子女的現(xiàn)象。尤其是獨生子女，這種現(xiàn)象更加突出。按傳統(tǒng)的撫養(yǎng)方式，離婚后子女只能歸一方直接撫養(yǎng)，這已明顯不能滿足一些當事人及子女的需要。因此一種新的撫養(yǎng)方式，協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女方式開始為人們所接受。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條規(guī)定，在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可行準許。這為輪流撫養(yǎng)子女的方式提供了法律保障。筆者就輪流撫養(yǎng)協(xié)議的適用談幾點認識。

九、實行輪流撫養(yǎng)子女方式的重要性

筆者認為，采用協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的方式，能夠保障子女期望的與父母雙方都有接觸，使子女得到相對完整的父愛和母愛，最大限度地減少因父母離婚對子女的傷害，有利于子女在身體、智力、情感等方面得到健康發(fā)展。同時，盡管父母離異后，一方直接撫養(yǎng)子女，另一方有權(quán)探視子女，但實際上探視權(quán)要受到很多條件的限制，不能滿足另一方對子女實質(zhì)意義上撫養(yǎng)、教育等權(quán)利的實現(xiàn)。輪流撫養(yǎng)子女，有利于保護離婚雙方當事人的撫養(yǎng)子女權(quán)，也有利于減少因爭養(yǎng)子女引發(fā)的矛盾，進而有利于社會的穩(wěn)定。

十、適用輪流撫養(yǎng)協(xié)議的特點

筆者認為，適用輪流撫養(yǎng)協(xié)議在程序上，要求有父母離婚的事實，父母自愿達成的輪流撫養(yǎng)協(xié)議，必須經(jīng)法院依法確認;在權(quán)利主體方面，只有子女的父母都同意離婚，都要求撫養(yǎng)子女，而且都有撫養(yǎng)子女的能力和條件，目的也都是為了子女的健康成長時，才能達成輪流撫養(yǎng)子女的協(xié)議;在被撫養(yǎng)對象方面，只能是離婚父母的未成年子女。成年子女與離異父母之間存在的僅僅是普通的看望和扶助關(guān)系，而不發(fā)生撫養(yǎng)的法律關(guān)系;從撫養(yǎng)的客體上看，撫養(yǎng)協(xié)議的客體只是對未成年子女的撫養(yǎng)行為;從撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容上看，具有精神性。確立輪流撫養(yǎng)協(xié)議旨在維護子女的最大利益，促成子女與父母之間的相互交流、彼此了解、共享親情;從輪流撫養(yǎng)的行使方式上看，具有嚴格性。輪流撫養(yǎng)的行使必須按法律規(guī)定或雙方約定的方式、期間進行，除此之外的撫養(yǎng)行為都不受法律保護;從權(quán)利義務(wù)的角度來看，撫養(yǎng)子女是當事人的權(quán)利，也是他們的義務(wù)。當輪流撫養(yǎng)權(quán)利的行使不利于保護子女利益時，這種權(quán)利理應(yīng)受到限制。因此當一方直接撫養(yǎng)比輪流撫養(yǎng)對子女成長更具優(yōu)越性時，雙方應(yīng)該選擇前者而放棄輪流撫養(yǎng);從確定機構(gòu)而言，法院是限制或剝奪當事人實行輪流撫養(yǎng)協(xié)議的唯一機構(gòu)。與未成年子女共同生活的一方不得無故阻礙對方權(quán)利的行使，但如果對方的撫養(yǎng)行為侵害到子女的利益時，當事人一方可向法院起訴，由法院裁決是否限制或剝奪對方當事人權(quán)利的行使，或者直接由法院依職權(quán)裁決，而無需當事人的申請;從法院裁決考慮的內(nèi)容來看，法院對子女輪流撫養(yǎng)協(xié)議的裁決，以最有利于子女的生活、學習及精神生活的滿足為原則;從輪流撫養(yǎng)的方式來看，輪流撫養(yǎng)只能由雙方協(xié)商確定，這是區(qū)別于一方直接撫養(yǎng)的重要標志。一方直接撫養(yǎng)，既可以由雙方當事人約定，也可以由法院判決確定。而輪流撫養(yǎng)方式，目前僅允許雙方約定。這主要是因為輪流撫養(yǎng)的適用，較一方直接撫養(yǎng)復雜得多，需要雙方當事人相互協(xié)調(diào)、配合。雙方自愿達成協(xié)議，有利于對協(xié)議的執(zhí)行，更有利于避免對子女合法權(quán)益的損害。

十一、輪流撫養(yǎng)協(xié)議的法律適用

盡管輪流撫養(yǎng)協(xié)議作為一種新的撫養(yǎng)方式正在逐漸被社會接受，但對輪流撫養(yǎng)協(xié)議的法律適用問題，我國法律尚沒有一個成熟的處理意見。實踐中，主要采取兩種方式，由當事人協(xié)商解決;由法院判決。但法院如何判決，是司法審判面臨的新問題。輪流撫養(yǎng)子女具有多重不確定因素，不同年齡、性別、性格、健康狀況、經(jīng)濟條件、家庭環(huán)境的子女對父或母的需求是不同的。筆者認為，法院在處理輪流撫養(yǎng)協(xié)議問題上，可從以下幾方面考慮：

在中止輪流撫養(yǎng)協(xié)議問題上，為了防止輪流撫養(yǎng)協(xié)議的濫用，有必要對輪流撫養(yǎng)協(xié)議作限制性的規(guī)定，目前可參照婚姻法對探望權(quán)的規(guī)定。依照我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復探望的權(quán)利。中止探視的具體情形包括：對子女有侵權(quán)或犯罪傾向;有劫持、脅迫可能;有惡習或有不良道德傾向;有嚴重傳染病;是無行為能力人或限制行為能力人的。法院裁決中止輪流撫養(yǎng)協(xié)議時，也可以上述條件作依據(jù)。

在實施和解除輪流撫養(yǎng)協(xié)議問題上，法院應(yīng)當更多地考慮子女的意見。實施輪流撫養(yǎng)協(xié)議主要取決于父母的愿望，也有賴于子女的配合。充分考慮已有判斷能力的未成年子女的愿望和需求，對違背其愿望的要求予以限制，有利于對未成年子女的保護。解除輪流撫養(yǎng)協(xié)議的情形，主要應(yīng)考慮對子女的身體、精神、道德或感情健康有嚴重影響，除此之外的其它原因，不在考慮的范圍之內(nèi)。

執(zhí)行問題是輪流撫養(yǎng)協(xié)議的難點。由于輪流撫養(yǎng)協(xié)議是父母雙方基于自愿達成的，執(zhí)行中也要靠雙方的自愿主動履行，而不能靠強制履行。

對于法律的特別規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。因此，一般情況下，對哺乳期內(nèi)的子女撫養(yǎng)，應(yīng)嚴格按法律的特別規(guī)定執(zhí)行，不宜采用輪流撫養(yǎng)方式。對于已過哺乳期的嬰兒撫養(yǎng)，雙方可以協(xié)商，但從嬰幼兒的心理、生活特點考慮，自應(yīng)給母親撫養(yǎng)子女以更多的便利。

在輪流撫養(yǎng)子女協(xié)議的變更問題上，離婚雙方當事人在執(zhí)行輪流撫養(yǎng)子女協(xié)議過程中，基于一定原因，雙方或一方認為需要變更輪流撫養(yǎng)協(xié)議的，可以自行協(xié)商，重新達成協(xié)議，以變更原協(xié)議的某些內(nèi)容，或達成子女由一方直接撫養(yǎng)的協(xié)議;也可以向法院起訴，變更原協(xié)議。但是，應(yīng)該指出，原協(xié)議若是以法院調(diào)解書的形式確定的，在該協(xié)議沒有變更、沒有被撤銷前，雙方仍應(yīng)嚴格遵守協(xié)議的內(nèi)容。如果一方反悔，不履行協(xié)議約定的義務(wù)，確實影響了子女合法權(quán)益的實現(xiàn)，對方可以向法院申請執(zhí)行，以維護法律的嚴肅性、權(quán)威性。

以上就是律霸網(wǎng)小編對有關(guān)的回答，如果現(xiàn)實中您遇到了相關(guān)的糾紛，其實對糾紛的解決辦法有很多，但如果您選擇走法律程序，專業(yè)的人來為你解答將對您更為有利。如果還有其他問題，歡迎到律霸網(wǎng)在線咨詢或者找律師咨詢。