在債務關系中，我們常常會遇到先履行抗辯權。當當事人雙方具備互負債務義務，滿足先后履行順序，那么，如果其中先履行的一方拒絕履行或者履行不符合固定的情況下，那么后一方有權拒絕履行義務。那么，順序抗辯權是什么意思呢?接下來小編為您帶來相關知識的解讀!

一、順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和后履行抗辯權。

在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無順序履行抗辯權的概念。我國合同法第67條首次明確規定了這一抗辯權。順序履行抗辯權發生于有先后履行的雙務合同中。基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。

值得提出，“順序履行抗辯權”這一名稱并非唯一，使用的人也比較少。不過，2008年司法考試卷三第57題選項a使用了“順序履行抗辯權”一詞。另有在同一以上使用“先履行抗辯權”、“后履行抗辯權”等詞語的。仔細說來，只是看問題的角度不同。比如“先履行抗辯權”強調先履行一方應先履行其債務;“后履行抗辯權”則強調抗辯權人本身履行的后在性。

二、快速區分3個“履行抗辯權”：

1、順序履行抗辯權—— “對”先履行人的抗辯權;

(該抗辯權的行使主體都是后履行義務人，行使對象都是 先履行義務人;有的人稱其為“先履行抗辯權”，有的人稱其為后履行抗辯權，其實是一回事;)

2、不安抗辯權——“對”后履行人的抗辯權;

3、同時履行抗辯權—— 任一方“對”其對方 都可以行使;

三、成立要件

根據合同法第67條的規定，構成順序履行抗辯權須符合以下要件：

1、須雙方當事人互負債務。

2、兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問。

3、先履行一方未履行債務或其履行不符合約定。先履行一方未履行債務，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現象。履行債務不符合約定，在這里是指遲延履行、瑕疵履行等。

四、法律效力

順序履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益;在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。可見，順序履行抗辯權屬一時的抗辯權。順序履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

通過資料的收集和匯總，相信小編已經對“順序抗辯權是什么意思”這一問題進行了清楚的回答。如果先履行一方之前沒有進行義務的履行，隨后又進行了補救措施，那么這種情況下，后一方必須進行義務的履行。

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

債務人行使的抗辯權有哪些