一、沒立案前口供可以否作為證據

可以作為證據使用，證人的證詞證言都可以作為證據使用，但需要根據實際情況判斷證據是否有效。

二、只有口供沒其他證據能否定案

只有被告人口供，沒有其他證據是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實、無罪的事實、罪重的事實、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責任的事實。

而被告人在刑事訴訟中處于被告的位置，經過人民法院審判，很有可能被判處刑罰。因此，在提供證據時，很自然地會考慮如果我作出這樣的口供，對我是否有利，法院將對我處什么樣的刑罰。這樣就很有可能避重就輕，或者提供摻有虛假成份的口供，甚至完全是虛假的口供。實踐中，也有的被告人，出于哥們兒義氣，替他人頂罪等。在案件的訊問中，有的司法工作人員刑訊逼供、誘供等行為都有可能迫使被告人提供虛假的口供。另一方面，被告人的口供是被告人自己說的，如果沒有其他的證據印證，那么，被告人今天這樣說，明天那樣說，在公安、檢察機關說一套，到法院一看要對自己判處刑罰又推翻了，不承認了，這樣使證據始終處于不確定狀態，只要被告一翻供，案件就要重新審理，非常被動。

因此，只有被告人口供，沒有其他證據印證，不能認定被告人有罪，對其處以刑罰，也就是只有被告人口供，沒有其他證據不能定案。即使是定罪免刑也不可以。

三、證據充分沒口供能否定案

那么，證據確實充分，沒有被告人口供能否定案呢?答案是肯定的。刑事訴訟法規定的證據種類有七種，它們是物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄;視聽資料。沒有被告人口供，其他證據確實充分，而且這些證據相互吻合，經過法庭質證是確實可信的，就可以認定被告人有罪并處以刑罰。如一個被指控犯有故意殺人罪的被告人，其本人不承認殺過人。但當時有人在現場親眼看見其手持尖刀正在行兇，并且現場也留下了他的腳印，作案工具尖刀上也留有他的指紋，通過公安機關的調查，也證明其有作案的時間、動機。人證、物證具在，無論其是否承認殺過人，都可以認定其有罪并處以刑罰。

口供要如何認定

口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵察、檢察和審判人員所作的陳述。它的主要內容包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據之一，在刑事訴訟中具有重要意義。

但是由于口供具有可塑性和易變性的特點，也就是說在特定因素如人自然因素和社會因素以及外在條件的影響下，被告人推翻其原有有罪供述的現象時有發生，因此，司法實踐中如何正確認定口供，對實現刑事審判的目的就有特別重要的意義。

目前庭審對口供的驗證中常見如下幾種情況：一是被告人當庭所作供述與其庭前所作書面證據材料相一致;二是被告人當庭全部推翻其原有有罪供述;三是被告人當庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實情節上都與其庭前所作書面證據材料不一致。

上述第一種情況由于口供前后一致，并能與其它證據相互印證，一般不會給口供的認定和運用帶來問題。而第二、第三種情況目前已成為影響刑事審判公正性的非常突出的問題，且十分普遍。這致使公訴機關經常面臨因被告人當庭翻供而難以有效支持控訴的情況，也使審判機關經常面臨對被告人庭前所作書面口供材料與當庭供述的取舍選擇，加之法律和司法實踐缺乏指導法官操作的規范，使庭審法官很難在兩種供述相矛盾時決定證據的取舍，因而在很大程度上影響了刑事審判目標的實現。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。對口供的認定，通常是在法庭上進行質證的。但口供不能直接作為定案的依據，需要其他證據的配合。同時，在作證的時候也要注意，不能提供假證供，不然就有可能要承擔法律責任。如果大家對于這個問題還有什么疑惑，我們有專業刑事辯護律師為您服務。