現實生活中我們每個人都會經常買賣一些物品，在進行交易時我們很難知道物品所有權歸誰所有，物品是遺失物還是贓物我們都不那么容易知道。那么在這種情況下我們對這些物品的購買是否有效，也就是說遺失物和贓物適用善意取得嗎？下面律霸的小編和大家聊一聊。

一、遺失物和贓物適用善意取得嗎？

原則上遺失物和贓物是不適用善意取得的，但是符合一定條件的遺失物和贓物是可以善意取得的。

我國物權法規定了遺失物不得適用善意取得制度。但物權法又規定了取得兩年之后適用。 最高人民法院于2014年10月30日發布《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》全面放開了對贓物適用善意取得的范圍，至此所有刑事案件中的贓物都適用善意取得。

二、善意取得應該符合的條件：

（一）出讓人無權處分；

（二）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；第三人必須是善意的。善意一詞是拉丁文bona fides來的，亦稱不知情，指不知存在足以影響法律效力的事實的主觀狀態。我們這里所說的善意是指第三人不知道占有人系非法轉讓。

善意取得，是第三人不知并不應知轉讓人是非法轉讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權的人。例如，錯誤地認為動產的承租人、借用人、受寄人、運送人是所有人或其他有處分權的人，并且依轉讓物當時的環境，他也不應知道占有人系非法轉讓，如果是對讓與人的行為能力、代理權的范圍、意思表示的瑕疵發生誤解，不受善意取得的保護。

第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。這里的善意，是指取得標的物的第三人不知道或者不應當知道占有人為非法轉讓。這里不僅不要求第三人有出讓人有權處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。物權法對這種善意的保護，是公信原則的體現。與之相對應的就是惡意第三人。惡意就是第三人依當時的情況知道或應當知道轉讓人無讓與的權利。即根據當時的環境，依交易的一般情況，可以得出讓與人無權讓與的結論，則第三人應視為惡意。例如第三人以不正常的低價購買物品，如無相反的證據，應認為是惡意。

（三）以合理的價格轉讓；

（四）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

三、遺失物和贓物適用善意取得的法律后果

一方面，受讓人取得轉讓財產的所有權，該財產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外；

另一方面，原權利人有權向無處分權人請求賠償損失。但是法律對于財產所有權的取得有特殊規定者，則不依上述規則來處理當事人之間的法律關系。

綜上所述，當遺失物和贓物符合一定的條件，在購買方完全不知物品的來源時，是可以善意取得的。但是原來擁有物品的主人有權索要出售物品獲得的利益，還可以追究出售者的責任。但是具體的案件具體分析。如果無法確定物品是否符合善意取得的條件可以咨詢律霸的律師。

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰

關于遺失物的問題的法律規定

遺失物與遺忘物處理方法是什么？