現(xiàn)實(shí)生活中我們每個(gè)人都會(huì)經(jīng)常買賣一些物品，在進(jìn)行交易時(shí)我們很難知道物品所有權(quán)歸誰所有，物品是遺失物還是贓物我們都不那么容易知道。那么在這種情況下我們對(duì)這些物品的購買是否有效，也就是說遺失物和贓物適用善意取得嗎？下面律霸的小編和大家聊一聊。

一、遺失物和贓物適用善意取得嗎？

原則上遺失物和贓物是不適用善意取得的，但是符合一定條件的遺失物和贓物是可以善意取得的。

我國物權(quán)法規(guī)定了遺失物不得適用善意取得制度。但物權(quán)法又規(guī)定了取得兩年之后適用。 最高人民法院于2014年10月30日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》全面放開了對(duì)贓物適用善意取得的范圍，至此所有刑事案件中的贓物都適用善意取得。

二、善意取得應(yīng)該符合的條件：

（一）出讓人無權(quán)處分；

（二）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；第三人必須是善意的。善意一詞是拉丁文bona fides來的，亦稱不知情，指不知存在足以影響法律效力的事實(shí)的主觀狀態(tài)。我們這里所說的善意是指第三人不知道占有人系非法轉(zhuǎn)讓。

善意取得，是第三人不知并不應(yīng)知轉(zhuǎn)讓人是非法轉(zhuǎn)讓，一般是誤信其為所有人或其他有處分權(quán)的人。例如，錯(cuò)誤地認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)的承租人、借用人、受寄人、運(yùn)送人是所有人或其他有處分權(quán)的人，并且依轉(zhuǎn)讓物當(dāng)時(shí)的環(huán)境，他也不應(yīng)知道占有人系非法轉(zhuǎn)讓，如果是對(duì)讓與人的行為能力、代理權(quán)的范圍、意思表示的瑕疵發(fā)生誤解，不受善意取得的保護(hù)。

第三人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的。這里的善意，是指取得標(biāo)的物的第三人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道占有人為非法轉(zhuǎn)讓。這里不僅不要求第三人有出讓人有權(quán)處分的確信，而且是推定任何參加交易的第三人都具有這種善意。物權(quán)法對(duì)這種善意的保護(hù)，是公信原則的體現(xiàn)。與之相對(duì)應(yīng)的就是惡意第三人。惡意就是第三人依當(dāng)時(shí)的情況知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無讓與的權(quán)利。即根據(jù)當(dāng)時(shí)的環(huán)境，依交易的一般情況，可以得出讓與人無權(quán)讓與的結(jié)論，則第三人應(yīng)視為惡意。例如第三人以不正常的低價(jià)購買物品，如無相反的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)為是惡意。

（三）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（四）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

三、遺失物和贓物適用善意取得的法律后果

一方面，受讓人取得轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，該財(cái)產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅，但善意受讓人在受讓時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利的除外；

另一方面，原權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。但是法律對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得有特殊規(guī)定者，則不依上述規(guī)則來處理當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。

綜上所述，當(dāng)遺失物和贓物符合一定的條件，在購買方完全不知物品的來源時(shí)，是可以善意取得的。但是原來擁有物品的主人有權(quán)索要出售物品獲得的利益，還可以追究出售者的責(zé)任。但是具體的案件具體分析。如果無法確定物品是否符合善意取得的條件可以咨詢律霸的律師。

拾到遺失物拒不歸還會(huì)有什么處罰

關(guān)于遺失物的問題的法律規(guī)定

遺失物與遺忘物處理方法是什么？