合同的履行過程中少不了的一種權利就是抗辯權，合同的抗辯權和行使權是同時存在的，合同抗辯權是為了確保合同雙方能夠按時履行合同，但是大家必須按照法律要求行使抗辯權，按照規定行駛抗辯權才是有效的，但是大家應該如何行駛抗辯權呢，有想深入了解的，可以聽小編慢慢說來。

一、合同抗辯權一般包括哪些

1、同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。《合同法》66條規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求?！蓖瑫r履行抗辯權在法律上的根據，在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。

2、先履行抗辯權。合同法第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求?！碑敽贤漠斒氯嘶ヘ搨鶆?，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安履行抗辯權。當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。

(1)經營狀況嚴重惡化;

(2)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(3)喪失商業信譽;

(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

二、合同抗辯權的特點都有哪些

1、抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。

2、抗辯權是一種防御性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使請求權，另一方當事人才可能對此進行抗辯，否則"對抗"就無從談起。

3、抗辯權的有效行使權是對請求權效力的一種阻卻。它并沒有否認相對人的請求權，也沒有變更或消滅相對人的權利。

我國《合同法》第六十八條則規定:"應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

4、抗辯權是永久性的權利。

5、抗辯權沒有被侵害的可能?？罐q權之外，多了請求權這樣一個保護層。

大家行使抗辯權的時候意味著合同的行駛權得到了排斥，阻礙了合同行駛權的執行。但是如果大家發現符合沒有按照合同要求履行合同內容，就可能依法行駛抗辯權，來維護自己的使得權益，目的在于敦促對方履行合同，確保合同順利完成。

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎